RE Si 
chiusa. Tutti i sistematici e gli stessi signori G. e B., non hanno creduto 
che il 7. alerandrinum per il semplice fatto ché contro tutti gli altri si- 
gnificanti caratteri di intima affinità con un gruppo di specie naturali , 
per singolare eccezione, manca di callo e sta in perfetta antitesi colla strut- 
tura dei calici del 7. supinum, 7. maritimum etc. possa perciò militare in 
tutt'altra sezione che non sia quella ove tutti i sistematici l hanno collo- 
cato, abbenchè i suoi caratteri cozzino eon tutti quelli del resto del gruppo. 
Il segno dell’inequivalenza dei gruppi Prosbatostoma, Zntermedia, e Ste- 
nostoma, risulta dal fatto stesso, che gli Autori avrebbero dovuto carpire, 
cioè, che a rappresentante di questo terzo gruppo intermedio non vi sono 
che appena tre specie : 7. /lexuosum, T. rubens, e T. alpestre. Tre spe- 
cie che fra di loro, alla fine come i sigg. G. e B. vedono, non hanno che 
un’ affinità di stirpe. Due stirpi di cui una verrebbe rappresentata dal 
solo 7. flexuosum (1). 
A mio avviso dichiaro francamente che in tal modo, la divisione risul- 
terebbe poco naturale tanto più (e non v'è chi nol vegga) che ii 7. fezuo- 
sum ha intima parentela in una sezione, mediante il 7. diffusum che con- 
siderato colle idee dei sigg. G. e B. non si comprenderebbe perchè o co- 
me possa non essere riunito al gruppo /ntermedia e debba militare invece 
nella sezione Prosbatostoma, sebbene vi manchi il callo. 
Alla fine è quistione di criterio, da affiggere al valore dei caratteri. Nella 
mia Clavis che gli Autori evitano citare, forse io pria dei signori G. e B. 
instituì un gruppo AA. MrepIa (a questo gruppo oltre il 7. Pignanti Boiss. 
T. sarosiense Haskl., aggiungevo 7. noricum Wulf., T. praetutianum Guss. 
e 7. Ottonis Sprun. nella Subsect. II Eutriphyllum (char. em.) ove c'è un 
gruppo A. OckroLEUca equivalente, nella S_Polycarpicae. 
I caratteri poi del 7. alpestre e 7°. rulens non desumonsi dalla  strut- 
tura del calice, esso gruppo non ha un gran valore nè di Sezione nè di 
Stirps propria, io lo separai dal 7. medium, pei rami stricti, erecti, rigidi 
celati non articulati, undique foltiferi, calye 20-nervius. Come si vede è 
quistione di abito e di caratteri assolutamente vegetativi. 
Il 7. diffusum Ehrh. sta distinto nel gruppo massimamente per la sua 
durata annua. 
(continua) 
I) Ciò. secuendo le vedute dei chiari Autori che negano al 7. Heldreschianum e 
) , Se; 3 
T. Pignantii il valore specifico. 
: Enrico Ragusa, Direttore resp. 
TT e n n _ — ve ©. 
ANTI ZZZ 
