pan 
LE 
di Biarum tenuifolium Schott., che mi ha fatto esitare alquanto nella deter- 
minazione; dacchè rendeva un odore stercoraceo molto pronunziato. Glì e- 
semplari di Biarum tenuifolium che già avevo parecchi anni precedenti rac- 
colto nella Provincia di Messina, sull’alto di Montescuderi nel mese di ot- 
tobre, erano affatto inodori; e m’ era affatto ignoto per tale pianta questo 
carattere biologico, che suole appartenere a certe aracee. La visita allo 
scopeto predetto avea luogo in maggio; e la differenza fra i due tempi di 
fioritura (non notati, mi pare da Parlatore (4)), credetti in prima dover es- 
sere una delle cause di questa biologica variazione. Ma i Professori Borzi 
e Pirotta m'hanno assicurato che il detto odore l'hanno in essa pianta osser- 
vato sempre, in esemplari autunnali. La Sinopsis florae siculae non ne parla 
menomamente; ma nella cartina che accompagna un’esemplare di tale Bta- 
rum esistente nell’erbario Gussoniano in Napoli, e raccolto nel settembre a 
Vizzini (comunicato dal sig. Cafici), sta scritto: odore Rircino. 
Forse è per questa ragione, ch'esso è stato distinto dagli ordinarii saggi 
siciliani, ovvero perchè ha spadice più grosso, e tale quale è quello del mio 
esemplare trapanese ? (2). Non saprei rispondere. Del resto è difficile de- 
cidersi col solo ajuto di esemplari secchi, ed in iscorse troppo rapide quali 
son quelle che ho fatte sul famoso erbario, che l’Università napolitana pos- 
siede e che merita ancora molto e molto studio. 
10. In una breve escursione eseguita in questi ultimi giorni nelle vici- 
nanze di Acireale ho rilevato ivi l esistenza dell’Umbilicus pendulinus DC. 
e della Cystopteris flagilis Bernh., piante non notate per essa località nè 
da Gussone nè da Tornabene nè da Strobl. Il Tornabene poi ricorda (nella 
Flora aetnea) come località del Ranunculue bullatus L. Ognina, Mascalu- 
cia, Licodia; ma essa specie trovasi sparsa quà e là nelle vicinanze di Aci- 
reale, ed è una di quelle piante che, senz’ essere distribuite con profusione 
iu Sicilia, non sono tuttavia rare; e quindi è male, che a proposito di esse 
si citino le località sole, onde se ne hanno gli esemplari, perchè il lettore 
(1) Gussone ne parla nella Addenda, e dai due tempi di fioritura sospetta che 
si possa inferirne l’esistenza di due distinte specie. 
(2) Confrontando tale esemplare con la figura del Barrelier (la cui preziosa o0- 
pera è posseduta dalla Biblioteca Fardelliana di Trapani), m’avvedo che son fon- 
dati i dubbi di Gussone(non condivisi da Parlatore) circa la convenienza di essa 
con la specie nostra; la quale parmi convenire invece con la descrizione data da 
Schott pel B. Spruneri Bss. geritalibus rudimentariis e gibbos longitudinali medio exser- 
tis, 2-3 subuncinatis, in organum 2-3 furcatum connatis: superioribus solitarits brevissi- 
mis. Del resto Gussone ne fa una var. Cupantianuni, e, credo, a buon dritto. Colgo 
qui occasione di render pubblici ringraziamenti al Rmo Fortunato Mondello, che 
dirige quella biblioteca e scrive con successo di cose patrie, pei varii favori in 
essa fatti ai miei studii. 
