— 132 — 
vessi visto il vero 7. dalmaticum di Alschinger et Freyn, io non sarei tor- 
nato a pag. 161 a confondere la specie del Visiani col 7. dalmaticum (1). 
L’errore mio fu aver fidato troppo nell’invio del Cesati e tale fiducia era 
tanto più perdonabile che la figura del 7. dalmaticum per come si sa (cfr. 
Monogr. Trif Sic. p. 128) non risponde alla descrizione della Flora Dal- 
matica del Visiani ! 
Ripeto ciò che scrivea là stesso, che non si può dire che la var. Tinei 
Loj. del 7. scabrum sia la stessa cosa che 7°. lucanicam Gasp.! Se i due 
autori avessero voluto dare maggiore peso a quelle parole o avessero 0s- 
servato con maggiore attenzione il saggio da me comunicato ad uno di loro, 
avrebbero dovuto omettere la citaziono del 7. lucanicum in Sicilia ! 
5. T. incarnatum Lin. T. Molineri Balb. 
« La specie stralciata dal Presl col nome di 7. stramineum, dalla Lin- 
«“ neana 7. incarnatum, può ritenersi una semplice forma o una var. a 
« corolla bianco-giallastra o con vessillo alquanto più lungo che nel tipo., 
Così cominciano i sigg. G. e B. aggiungendo poi: “ Gli A. che identificano 
il 7°. stramineum col T. Molineri sono inesatti, avvegnachè quest’ ultimo 
abbia la corolla rosea ,. 
Se la forma stralciata dal Presl dal 7. incarnatum Lin. siccome dichia- 
rano i due A. può essere una varietà e ci è oltre a ciò un 7. encarnatum 
Auctor. che i sigg. G e B. distinguono dalla specie Linneana sotto il no- 
me { elatius si converrebbe così dicendo, a me pare, che il 7. stramineum 
deve appunto differire e dall’uno e dall’altro, o in altri termini non è nè 
l’una nè l’altra specie. 
Ora è appunto il 7. Molineri dei Monti della Pizzuta, il T°. Molineri del 
Todaro, come i mille 7. Molineri di ogni parte di Sicilia che io ho de- 
scritto (questa specie da noi è estremamente costante in tutti i pascoli mon- 
tuosi), cioè a dire il 7. stramineum di Presl. E descrivendo il 7. incar- 
natum che secondo i due Autori pare debba distinguersi in specie Lin- 
neana e specie Auctorum, io ebbi sott'occhio appunto il 7°, incarnatum che 
si conosce di Sicilia, solo in tre esemplari dei luoghi di S. Lorenzo e Pal- 
lavicino, in alcuni orti dell’ agro palermitano, cosa che potrebbe essere il 
@ elatius dei sigg. G. e B. Ora fra queste due forme, il tipo spontaneo 
per quanto comune in Sicilia e l’altro senza alcun dubbio una stirpe infe- 
lice di una vetusta coltura, passano per l’appunto le precise differenze no- 
tate a pagg. 146-147 della mia Monogr. Trif. Sic. 
(1) Un saggio del vero 7. dalmatieum esiste ora nell Erbario Europeo del no- 
LI . . . . . 
stro Orto Botanico raccolto da Pichler. L’egregio P. Damanti volle gentilmente 
sottoporlo al mio esame or è quasi un anno. 
fo1tmTT_TTTT_TT_ T____ttÒ@«aev@0W@— d@éoe@@@P e aldm@@c@‘@@u@o@t0oooa o ou Qu urrro@@uspLI<lLuuu<<<1t8ti 
Enrico Ragusa, Direttore resp. 
