— 134 — 
Il Bonaparte, nell’anzidetto articolo, stabiliva nel modo seguente i carat- 
teri fondamentali di codesta specie. Ì 
Callionymus faestivus (Callionimo festivo). 
“ Call. aurantiacus viridi variegatus, radiis universis , utriusque dorsalis 
“ corpore valde longioribus, calcare preoperculi bicuspide, cauda subrotun- 
“ data. Mas. pinnae dorsalis posterioris radiis ultimo, et caudalis radiis me- 
« diis, valde elongatis. 
DEA 18: V. bj ABC 10: 
Syn. Callionymus sagitta,? Risso, Icht. Nice p. 105 sp. 3 (nec Auct.) 
Morissonii,? Risso, Hist. nat. III, p. 265, sp. 158, fig. 12 
(nec Auct.) 
» 
A questa descrizione il Bonaparte faceva succedere le seguenti conside- 
razioni : 
«“ Per ragione dei colori vistosi di cui va adorno questo bel pescetto, noi 
€ gli abbiamo assegnato il nome di faestivus. Esso è proprio del nostro 
“ mare, ma poco comune. Noi lo pubblichiamo come nuovo, perchè i ca- 
“ ratteri attribuiti dagli ittiologi ai varii Calluonimi fin’ ora descritti, non si 
“ confanno assolutamente con quelli che esso presenta. 
Da queste parole si rileva evidentemente, che i caratteri distintivi di 
codesta specie, oltre i colori variegati del corpo, la maggior lunghezza dei 
raggi dorsali in confronto dell’ altezza del corpo, sono costituiti principal- 
mente dalla presenza di uno sprone bifido sul preopercolo, mentre in tutte 
le altre specie nostrane, lo sprone preopercolare è fornito di 3 spine. Ed 
inoltre, che i maschi differiscono dalle femmine per la presenza degli ul- 
timi raggi della dorsale e dei raggi mediani della codale, molto allungati. 
Fissati în tal guisa i caratteri fondamentali di questa specie di pesce, è 
d’uopo primieramente notare , che il nome specifico di faestivus assegna- 
tole dal Bonaparte, non può in verun modo esserle conservato, perchè già 
apposto da autori antecedenti, ed in particolare dal Pallas, ad altra spe- 
cie congenere; e che nè manco possono convenirle quelli di C. sagitta e di 
O. Morissonti, Risso, che il Bonaparte vi aveva dubbiamente annesso a si- 
nonimi, in quanto che essi appartengono, per comune consenso degli ittio- 
logi moderni, al Callionymus belenus, specie ben diversa dell’attuale. 
Codesta circostanza, già avvertita da altri autori, ed in ispecie dal Dot- 
tore Giinther, indusse questo illustre ittiologo ad assegnare alla specie in 
discorso, il novello nome di Callionymus phaeton, onde distinguerla dalle 
altre specie congeneri, e togliere la confusione che il nome di faestivus, 
apposto a specie differenti, avrebbe arrecato nella scienza. 
In quanto all’ abitazione ed alla frequenza nel mare mediterraneo del 
IT n TR TT e 
