— 159 — 
essere, comè è ora noto, supplito da Melanella, ma io preferisco il pri- 
mo come più usato. Il vocabolo Me/anellta è diminutivo di Melanza, un 
genere a conchiglie nere, ciò che rende inappropriato questo qualifica- 
tivo in conchiglie perfettamente bianche. Melanella e Melaniella sono state 
usate per altri generi da Pfeiffer e da Swaison. 
E. Crosseana, Brusina—Appunti ed osservaz. 1886, p. 33 = £. Stalzoi, 
(non Brus.) Crosse —Journ. Conchyl. 1877, p. 70, t. 3, f. 3. — Piuttosto 
littorale; un esemplare per caso ai Funnazzi. 
E. nana, Monts.--NomencI. p. 100—Sempre rara. 
Vitreolina incurva, (Ren.) auct. (Eulima).—La forma ovvia che s'incon- 
tra nelle acque poco profonde. Le V. derians e antiflera, si trovano in- 
sieme—Nomencl. p. 101. 
V. curva, (Jeffr.) Monts. (Eulima)-- Nomencl. p. 101.— Questa euriosa 
specie è stata identificata dal Prof. W. Dall alla £. arcuata, C. Adams, 
esotica e di data anteriore. L'E. gibba, De Folin (Les Méléagrinicoles ecc.) 
ha pure il medesimo contorno. La forma elorgata, B. D. D., pare speci 
ficamente distinta ed ha pure una specie consimile nell’£. adamantina, 
De Folin, anche di mari a noi lontani. 
Acicularia, Monts. — Nomencl. p. 102. Sotto il nome di £. intermedia, 
Cantr., si nascondono varie specie, più o meno sottili ed a base roton- 
data o ristretta. Nessuna figura: o riferenza fu data dall’ autore e nelle 
località da lui indicate si trovano varie forme tanto viventi che fossili 
che vi possono essere attribuite. Io separo le forme Mediterranee come 
segue: 
A. pernula, Monts.=Melania nitida, (non Lk.) Ph..1I, p. 157, t.9, f. 17. 
Piccola forma della zona laminare, alta mill. 7-8, larga 1 !/;, la più che 
somiglia alla specie fossile di Lamark. Varie località: Mondello presso 
Palermo, Algeri ecc. 
A. lubrica, Monts—Eulima intermedia, (Cantr.) Jeffr.—B. C. IV, p. 208 
e V, p. 214, t. 77, f 4= E. intermedia, (Cantr.) var. solidula, Monts,— 
Nomencl. p. 103. Non £. solidula, G. B. Adams. — Il Prof. W. A. Dall 
afferma che la forma descritta e figurata da Jeffreys è uguale alla eso” 
tica E. oleacea, Kurtz e Stimpson (1851). Io provo una grande ripugnanza 
ad identificare le conchiglie nostrane con quelle di mari a noi lontani 
e sotto questa impressione propongo per la specie in disamina, il nome 
di lubrica invece di oleacea. Avrei potuto forse servirmi di quello di ru- 
bro-tincta dato da Jeffreys ad una sua più piccola varietà, qualche volta 
distorta, in cui è rosso il colorito dell'animale, ma oltre che questa for- 
ma non risponde al nostro tipo, e che avrei dovuto sostituire altro no- 
