— 235 — 
Cuvier (e Valenciennes, Hist. nat. Poiss. vol. IX) dice che avendo pa- 
ragonati i Trachuri di diverse località del Mediterraneo e delle coste 
dell’Oceano e che visti isolatamente non erano sembrati ai naturalisti 
che una sola specie, gli hanno offerto delle differenze nella forma ge- 
nerale più o meno allungata, nella curvatura della linea laterale più o 
meno rapida e cominciante più o meno in avanti e sovratutto nel nu- 
mero degli scudi di cui la detta linea è armata. In una tavola son poi 
indicate le variazioni del numero di questi scudi, secondo il luogo di pro- 
venienza dei trachuri osservati (fra cui uno di Messina) ed esso va da 
70 a 99. Le altre differenze, egli dice, sembrano fino a un certo punto 
essere in rapporto con quella ora detta ed accennano a differenti specie. 
Dopo avere descritto il Trachuro della Manica (Carana trachurus) con 
70 scudi sulla linea laterale, crede di dovere stabilire per gli altri due 
sezioni distinte, di cui la prima comprenderebbe gl’individui che hanno 
da 80 a 88 scudi, l’altra quelli con 94 o 95 fino a 99 scudi ed altre dif- 
ferenze secondarie. In quanto ai visceri non trova che delle differenze 
poco considerevoli. Nelle parti interne dello scheletro non è indicata al- 
cuna diversità. Il Dott. Giinther (1) sostiene invece l’unità specifica dei 
varii Trachurus e di ciò egli si è convinto confrontando due scheletri, 
uno d’un individuo d'Inghilterra, l’altro dell'Australia. L'opinione di Cu- 
vier, della esistenza di più specie o varietà di Zrachurus, secondo il D. 
E. Moreau verrebbe confermata dalle ricerche del sig. di Brito Capel- 
lo (2), il quale ne ammette due specie sulle coste del Portogallo, il 7. 
trachurus C. V. con 69-77 scudi e il 7. fallae dal corpo più gracile e 
con 91-105 scudi sulla linea laterale. Dopo ciò vediamo se la distinzione 
volgare delle due specie di Trachurus nel mar di Messina sia giustifi- 
cata o meno dal confronto preciso delle loro qualità. 
Precipui caratteri comuni al T. trachurus e al T. melanosaurus. — Le 
proporzioni tra l’altezza del tronco, la lunghezza del capo e la lunghezza 
del corpo offrono negli esemplari esaminati delle due forme poca differenza 
che può farsi dipendere dalla variabilità individuale. I profili sono simili. 
Quello del capo è convesso sopra l'estremità del muso,indi alquanto in- 
cavato innanzi al margine anteriore degli occhi e salisce leggermente sino 
al 1° raggio dorsale. L’altezza del capo entra 1 !/,1 !/, volte nella sua 
lunghezza. La bocca è mediocremente estensibile in guisa che gl’interma” 
(1) Cat. of fish. vol. II, pag. 420. 
(2) Journal sc. math. phys. nat. n. 4. Lisboa, 1857. 
