_ 4 — 



Da bis dahin im allgemeinen der Begriff Nervenzelle und 

 Ganglienzelle vielfach im Gegensatz zu den Nervenfasern (Axen- 

 zylinder und allfällige Hüllen) gebraucht worden war, so musste 

 die Einführung eines besonderen Ausdruckes für die embryonale 

 Nervenzelle mit allem, was aus derselben hervorgeht, willkommen 

 sein. 



Waldeyer hat in einem vorzüglichen zusammenfassenden 

 Referat: «Ueber einige neuere Forschungen im Gebiete der 

 Anatomie des Zentralnervensystems» 1891 den Ausdruck Neuron 

 hiefür geprägt. Kölliker hat an Stelle desselben den Ausdruck 

 Neurodendren oder Neurodendridien vorgeschlagen. Der Aus- 

 druck Neuron hat sich in der Folge allgemein Eingang ver- 

 schafft, nicht bloss bei denjenigen, welche mit Waldeyer grosses, 

 vielleicht allzu grosses Gewicht darauf legten, dass auch im 

 ausgebildeten Nervensystem die Abkömmlinge der embroyonalen 

 Nervenzellen mit ihren baumartig verzweigten Fortsätzen selb- 

 ständig und völlig frei enden, sondern auch von allen denen, 

 welche mit His ursprünglich selhständige und getrennte Nerven- 

 zellen annahmen, die Frage jedoch über die Art der Verbindung der 

 Nervenzellen untereinander und mit den Endorganen im (lusgebildeten 

 Organismus (ob blosse Annäherung und Berührung — Konti- 

 guität — oder innigere Verbindung der ursprünglich getrennten 

 Elemente — Kontinuität) offen Hessen oder sogar eine sekundäre 

 Kontinuitätsherstellung der reizleitenden Substanz wenigstens im 

 Prinzip und für einzelne Fälle als möglich zugaben. 



In der Tat haben wohl zur Zeit des Waldeyer'schen Re- 

 ferates und in den darauffolgenden Jahren eine ganze Anzahl 

 namhafter Forscher aus den bisher gewonnenen Forschungs- 

 resultaten den Schluss gezogen, dass das Nervensystem in seinem 

 beim nervösen Vorgang direkt beteiligten Anteil aus ursprüng- 

 lich getrennten, zelligen Elementen sich aufbaue, die man füg- 

 lich als Neuronen bezeichnen könne, dass aber die Frage, wie 

 innig sich später diese Elemente miteinander verbinden, einst- 

 weilen noch nicht spruchreif und in anatomischer Hinsicht so 

 lange von untergeordneter Wichtigkeit sei, als noch nicht eine 

 genauere Einsicht über die Natur des nervösen Vorganges, ins- 

 besondere der Bedingungen der Weiterleitung der Erregung 

 vorliege. Vorläufig konnte man sich ja noch das Postulat der 



