- 41 — 



Ausnahmen abgesehen, für nebengeordnete Zellen derselben vir- 

 tuellen Strombahn. Diese Annahme allein ermöglicht, wie mir 

 scheint, die Erscheinungen der mannigfaltigen, wechselnden aber 

 meist scharfen Einengung des Erregungsstromes in genügend 

 klarer Weise zu verstehen. 



Wir dürfen also sagen : der eigentlich nervöse Teil des 

 Nervensystems ist aus Nervenzellen aufgebaut, welche den em- 

 bryonalen Neuroblasten entsprechen resp. aus ihnen entstanden 

 sind, aus Elementen, deren Ausdehnung und allgemeines Verhalten 

 zu den Hüll- und Stützsubstanzen erst durch die embryologischen 

 Untersuchungen der 80er Jahre (His, R. y Cajal und andere) klar- 

 gestellt worden ist, und für welche der von Waldeyer eingeführte 

 Name „Neuronen" füglich auch fernerhin gebraucht werden kann, 

 sofern man sich nur klar macht, dass diese Zellen früher oder 

 später miteinander in Berührung und wohl auch in der Regel 

 in bleibende Verbindung treten. Ob bei dieser Verbindung ein 

 besonderes trennendes Etwas, z. B, eine Grenzmembran erhalten 

 bleibt, ob gewisse Substanzen wie die Neurofibrillen, ob viel- 

 leicht sogar die eigentlich erregbare und erregungsleitende Sub- 

 stanz der aufeinanderfolgenden Zellen in kontinuierliche Ver- 

 bindung tritt, muss heute wohl noch als unentschieden gelten. 

 Selb.st wenn Kontinuität im letztgenannten Sinne überall vor- 

 handen sein sollte, was einstweilen nicht sehr plausibel erscheint, 

 so wird dadurch die physiologische Selbständigkeit der Nerven- 

 zellen auf keinen Fall aufgehoben. 



Die Berechtigung, von NerveiizeUen zu sprechen, irelcke ans 

 embrijonaleii Neurohldsteii liervorgpgnn()eii sind, sie als Neuronen zu 

 bezeichnen (zum Unterschied von dem, was man früher als 

 Nervenzelle oder Ganglienzelle bezeichnet hat) und in ihnen die 

 anatomisch, tropliisch und hinsiclitlirli der siie::ifisclicn Function bis zu 

 einem gewissen Grade selbständigen Elemente des Nervensi/stems zu 

 sehen, kann in keiner Weise ernstlich bestritten werden. Damit 

 ist auch der Kernpunkt der Neuronenlehre als richtig anerkannt. 



Neujahr 11)07. 



Bern. Mitteil., 1907. Nr. 1634 



