— 144 — 



In manchen Fällen aber, wie z. B. bei den erwähnten Primula 

 bewohnenden Uvomyces fehlen solche Differenzen fast ganz; 

 Unterschiede sind kaum greifbar oder geradezu nicht nachweis- 

 bar. In letzterem Falle haben wir es also mit Spezies zu tun, 

 die nur durch den Entwicklungsgang und die Wahl der Nähr- 

 pflanze, d. h. also nur in ihrem biologischen Verhalten von ein- 

 ander difi^erieren, es handelt sich um biologische Arten. 

 Aber auch diese Unterschiede sind, soweit unsere Erfahrungen 

 reichen, konstant; man hat in allen bisher untersuchten Ma- 

 terialien der betreffenden Uredineen immer das gleiche Verhalten 

 in Bezug auf Fehlen oder Vorhandensein der einzelnen Sporen- 

 formen konstatiert, es haben sie daher auch die Systematiker 

 je und je als Arten auseinandergehalten. 



Es gibt aber endlich auch Fälle, bei welchen innerhalb 

 einer Spezies Modifikationen des Entwicklungsganges vor- 

 kommen. Wir finden dies bei Puccinia Galii-süvatici: hier 

 werden nach den Versuchen von Th.WurthM und Fr. Bubäk^) 

 die Aecidien am gleichen Mycel ausgebildet wie die Uredoform; 

 sie können dabei entweder vor der letztern oder zugleich mit 

 ihr entstehen, sie können aber auch vollständig fehlen. Es liegt 

 somit hier ein Beispiel eines nicht vollständig fixierten Entwick- 

 kmgstypus vor. 



Aus dem Gesagten erhält man den Eindruck, dass im 

 allgemeinen diese Unterschiede im Entwicklungs- 

 gange phylogenetisch junge Merkmale darstellen: 

 Die Spezies, welche man nach diesen Merkmalen 

 auseinanderhält, können daher gewiss er massen als 

 Spezies in statu nascendi bezeichnet werden, und 

 das erweckt die Hoffnung, dass es für sie gelingen 

 könnte, die Faktoren festzustellen, welche bei ihrer 

 Entstehung im Spiele waren. 



1) Rubiaceen bewohnende Puccinien vom Typus der Puccinia Galii. 

 Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde und Infektionskrankeiten. 

 2. Abt., Bd. XIV, 1905. 



-) Infektions versuche mit einigen Uredineen. III. Bericht. Central- 

 blatt für Bakteriologie, etc. 2. Abt., Bd. XVI, 1906, p. 150 ff. 



