end den, og fandt et bevis for dette deri, at graniten (den er betegnet 

 med smaa kors paa tegningen) udsendte forgreninger i Telemarkforma- 

 tionen og omsluttede brudstykker af den; disse sidste skulde være løs- 

 revne stykker, som var komne at fl3^de i den glødende smeltemasse. 

 Paa tegningen A sees ved f en stor forgrening af graniten og ved 

 b"b b brudstykker af Telemarkformationen i granit. 



Den anden tegning, B, forklarer, hvorledes forholdene efter nær- 

 værende forfatters mening hellere bør tydes. Ved S, som skal betegne 

 et punkt ved Seljordvaaidet; hviler sandsten (kvartsit) af Telemarks- 

 formationen saa regelmæssig paa et underlag af granit, ab man neppe 

 kan tænke sig andet end at den simpelthen har afsat sig ovenpaa den. 

 I forbigaaende bemerket, faar man herved et fingei-peg om, at kvart- 

 sitein i de store fjeld i Seljord ©r Telemarkformationens ældste led. 





Fig. 3. To snit gjennem Telemarken. 



Men nu Dahlls forgreninger af granit i Telemarksformationen og 

 brudstykkene. Der kan være flere forklaringer; her skal nævnes 

 den, at der ser.ud til at være granit, som er ældre end Telemarksfor- 

 mationen og anden granit, som er yngre end den. Hvad D a h 1 1 har 

 tåget for udgreninger af den store omgivende granit, kan være egne 

 yngre granitmasser (se x paa tegning B). At der er brudstykker i 

 graniten er sikkert; men at disse brudstykker tilhører den egentlige 

 Telemarksformation og ikke ældre dannelser staar igjen ut bevise. I 

 denne forbindelse bør ogsaa nævnes, at Brøgger har vist at, i det 

 mindstei paa et sted, Telemarksform.ationen adskilles fra graniten ved 

 en "forskyvning". (Se y paa tegningen, hvor stregen betegner for- 

 skyvningssprækken). 



Forholdet mellem Telemarksformationen og Langesundsfjordens 



