159 



fra sit hovedareal danne en ny koloni. Dette er dog yderst sjeldne 

 undtagelsestilfælde. Vi kan dog ikke ganske bortse fra denne mulig- 

 hed, naar vi skal søge at forklare os disjunktc' arealer. 



Det i begyndelsen af denne artikel stillede spørgsmaal maa altsaa 

 besvares saaledes: Transpoit af frø ved lijcblp af vinden paa store 

 di&tancer, selv paa indtil hundreder af kilometer, er mulig, men spiller 

 dog for den faktiske udbredelse af planter en meget liden rolle. Af 

 langt større betydning er transport paa distaiicer af 3 — 20 kilometer 

 samt muligheden herved at kunne overskride endog temmelig høie 

 bjergkjæder. 



„En berigtigelse".'^) 



I anledning hr. fiskeriinspektør Landmarks i aprilheftet indtagoe 

 berigtigelse til min artikel „rurukorsnebbeD" i „Naturen"s februarhefte 

 for iaar maa det være mig tilladt at bemerke følgende: 



Det forholder sig ganske rigtig, som hr. Landmark antager, jeg 

 har virkelig aldrig seet furukorsnebbens reder og har derfor for dette 

 punkts vedkommende maattet ty til den mig tilgjængelige litteratur. 

 Dette berettiger dog ikke hr. Landmark til at paastaa, at min artikel 

 kun „i ringe grad" er bygget paa personlige iagttagelser. Artikelen 

 er tvertimod paa mange væsentlige punkter baseret paa selvstændige 

 undersøgelser, saavel morfologiske som biologiske. At man til en mo- 

 nografisk udarbeidelse som den af mig leverede — som forøvrigt ikke 

 gjør fordring paa at være uoget mere end en populær fremstilling — 

 nødvendigvis maa komme til at hente endel opl3'sninger fra den fore- 

 liggende litteratur, vil være ganske indlysende for enhver og bliver i 

 dette tilfælde saa meget mere tilgiveligt, som furukorsnebbens reder er 

 saa vanskelige at finde, at — ifølge hr. Landmark — endnu ingen 

 norsk forsker har seet dem. I det hele er det en temmelig strid 

 fordring til en forfatter af populære artikler, at han personlig skal 

 have gjort alle erfaringer vedkommende det emne, han behandler. 



Min feil er heller ikke, at jeg ikke har benyttet gode kilder 

 — hr. Landmark betegner selv Nilsson som en udmerket forsker — 

 men at jeg har været afskaaret fra at korrigere disse ved 

 hjælp af Kolthoff og Jågerskjolds udmerkede verk, idet 



*) I hr. Landmarks artikel er iudkommet to trj-kfeil, .som herved rettes : 

 Side 121 1. 12 f. n. .staar: „det sidste aar", skal være: ,,det sidste .snes aar". 

 „ 121 1. 10 f. n. staar: „Thorne", skal væi-e: ..Thome". 



