— 148 — 
wortete unter dem 14. Aprıl 1737 ın einem sehr freundschaftlich 
gehaltenen Briefe ®®). Damit begann eine Korrespondenz, die bis 
Ende 1749 zeitweilig sehr lebhaft geführt wurde. 
Wir sehen, wie die beiden Gelehrten hier ıhre wissen- 
schaftlichen Ansichten austauschen, wır sehen sie sich äussern 
über die wichtigste laufende Literatur, über zeitgenössische und 
frühere Botaniker. Sie halten einander auf dem Laufenden über 
ihre eigenen Arbeiten: wir können Schritt um Schritt verfolgen, 
wie Haller in jahrelanger Arbeit sein klassısches Werk über 
die Schweizerflora, die Enumeratio methodica stirpium Helvetiae 
indigenarum ?°) aufbaut, wie sorgfältig und gewissenhaft er dabei 
zu Werke geht, so dass ihm Linne zurief: «es ist gewisslich 
unsterblich, da es ganz aus eigenen Beobachtungen besteht. 
Möchten wir mehr derartige Floren haben, die mit demselben 
Fleiss ausgearbeitet sind» *%). — Die beiden Korrespondenten 
tauschen Beobachtungen über Pflanzen aus dem Norden und aus 
den Alpen miteinander aus und diskutieren über deren Identität 
oder Nichtidentität, was auch für Linne, der die Flora der Alpen 
nicht aus eigener Anschauung kannte, von grossem Werte sein 
musste*'). Haller findet dabei, dass Linne oft gute Arten nicht 
als selbständig anerkennt *?). Er gibt zwar zu, dass es ohne 
Kultur und wiederholte Beobachtung nicht immer möglich sei, 
festzustellen, was Spezies und was Varietät sei*°). — Höchst 
interessant sind die Erörterungen über die Deutung der Sporen- 
behälter der Moose und Farngewächse, die in diesen Briefen 
oft wiederkehren. Haller äussert den — ich darf wohl sagen 
ganz modernen — Gedanken, er erblicke auffallende Verwandt- 
schaft zwischen Taxus und Equisetum **), worauf Linn& repliziert, 
er könne Egquiselum nicht verstehen, da es ıhm nicht klar sei, 
ob die Sporen desselben als Samen oder als Pollenkörner ange- 
sehen werden müssen), Haller meint dann, der kapselartige 
Teil der Fructification sei der männliche und dazwischen seien 
die weiblichen untermischt *%). Bekanntlich ıst in diese Fragen 
erst durch Hofmeister’s grundlegende Arbeiten Licht ge- 
bracht worden. — Eine einlässliche Besprechung finden der Auf- 
bau des Systems und die Fragen der Pflanzen-Nomenklatur. Auf 
diese Punkte werden wir unten noch einlässlicher zurück- 
kommen. 
