le rt 
mich geäussert: Kein natürliches botanisches System ist bis 
jetzt aufgestellt worden, mag auch das eine oder andere sich 
ihm nähern, auch strebe ich mit meinem System nicht ein 
natürliches an. Wahrscheinlich werde ich an anderer Stelle 
Fragmente eines solchen herausgeben etc. Inzwischen sind, in 
Ermangelung eines natürlichen Systems, künstliche unbedingt 
notwendig.... Wenn du daher, fügt er zu Handen Hallers 
bei, ein natürliches System begründest, so werde ich es an- 
erkennen. » 
Es ist denn auch nach diesem Briefe von Linn in der 
Korrespondenz der beiden Männer kaum mehr vom Sexualsystem 
die Rede. Wohl aber finden wir in dem Briefwechsel sehr leb- 
hafte Erörterungen über die Verwandtschaftsverhältnisse ver- 
schiedener Pflanzengruppen. Man sieht, es sind beide bestrebt, 
an diesem natürlichen System zu bauen. Und dennoch macht 
sich auch hiebei eine Verschiedenheit geltend, die mir charak- 
teristisch scheint: 
In seinem Briefe vom 3. Juli 1737 schreibt Haller”’): «Ich 
gedenke, wenn ich kann, einer andern Spur zu folgen, welche 
mit der Natur besser ım Einklang zu stehen scheint als das 
Aufstellen von Klassen, nämlich eher den Verwandtschaften der 
Pflanzen nachzuspüren als den Unterabteilungen des Systems, 
welche oft den natürlichen Genera Gewalt antun... . Das System 
oder die Methode ist dazu bestimmt, den Lernenden mit aus- 
nahmslosen Merkmalen zu versehen; beim Studium der 
Verwandtschaften hingegen suchen wir die ver- 
borgene Verkettung der Natur auf». Eine solche 
Verwandtschaftsreihe meinte damals Haller z. B. aufzufinden von 
den Compositen zu den Scabiosen, welche ihrerseits am nächsten 
verwandt wären mit Verbena, Mentha und den typischen Labiaten. 
Letztere leiten zu den übrigen Didynamia über, und von da kommt 
man über Polygala zu den Papilionaceen.”®) 
Solche Gedanken finden jedoch keineswegs Linne’s Bilh- 
gung. In seinem Antwortschreiben’®) warnt er Haller davor, 
in die Fusstapfen Morrisons®®) zu treten, indem er sagt: 
«Morrison hat zwar all sein Gutes von Caesalpin, doch 
scheint er darin von ihm abgewichen zu sein, dass er mehr der 
Kette der natürlichen Verwandtschaft nachgeht als den Merk- 
Bern. Mitteil., 1908. Nr. 1684. 
