— 164 — 
sonst dergleichen Differenzen brieflich erledigt worden waren. Sodann 
empfand es Haller, dass nur über ihn allein und sonst über niemand 
in diesem Werke kritische Bemerkungen gemacht wurden; es 
konnte das bei dem Ansehen, welches Linne schon damals genoss, 
Haller’s wissenschaftlichem Rufe schaden. Endlich sind in Haller’s 
Augen die Worte: «Hallerus quo jure hanc separet a Saxifragis, ipse 
videat» der Ausdruck einer Verachtung, die mit der Freundschaft 
unverträglich ist. Aber damit schliesst Haller die Diskussion über 
diesen Punkt: «Now I entreat you not to be angry, nor to charge 
me with enmity, which is foreign to my nature, for I have 
always felt and written concerning you ina widely different manner. 
It remains therefore for you openly to testify your esteem for me, 
as I have ever, on all occasions, shown mine for you; and here let 
there be an end of these altercations.» (in Smith’s Uebersetzung p.39). 
Er kommt dann in seinen Briefen an Linn& nur noch einmal auf 
die Sache zurück, am 25. Mai 1747 im Zusammenhang mit andern 
Klagepunkten: «Iam blamed in very many parts of your Flora Suecica 
and the names of all the plants which I first determined, except one, 
are changed.» Wir sehen, Haller spricht sich Linne gegenüber offen 
aus. Viel milder und objektiver äussert er sich dagegen über diesen 
Vorfall Dritten gegenüber. An seinen Freund Gessner schreibt 
er unter dem 17. Juni 1746 ganz objektiv: «In Flora Sueeica (Linnaeus) 
passim me carptitat, per epistolam tamen testatum vult id non 
malo animo fecisse.» 
In den Kritiken, welche Haller über die Flora Suecica publiziert 
hat, finden wir folgende Bemerkungen: In den Göttinger Gelehrten 
Anzeigen 1746 p. 330: «Auf verschiedenen Stellen sind einige Aus- 
drücke und Widerlegungen dem Herrn Verfasser aus der Feder 
gefallen, deren Uebereilung leicht zu widerlegen wäre, wann wir 
entweder in Streitschriften einrücken wollten oder den andern 
Verdiensten des Herrn L. nicht einige Menschlichkeiten zu Gute 
hielten.» In der Besprechung desselben Werkes in der Bibliotheca 
botanica Haller’s 1772 p. 247 heisst es: .... «Nonnunquam in alios 
scriptores asperius animadvertit.» 
Linne hat dann in der zweiten Auflage der Flora Suecica 
(1761) die Stellen, welche Haller verletzt hatten, weggelassen. Er 
schreibt am 14. April und 22. August 1754 an Sauvages: «So 
hoch wie Sie mich in blinder Liebe loben, so tief beurteilt mich 
Haller aus blindem Hass; ich habe genau alles überlegt und unter- 
sucht, meine Angriffe habe ich gleich geändert, so dass wenn eine 
neue Auflage erscheinen wird, dieselbe viel besser werden wird. Sie 
sagen mir alles in freundlicher Weise und Haller speit Feuer und 
Flammen. Doch hat er wenig zu meiner Wissenschaft beigetragen. » 
Dieser aus der Arbeit von Hjelt entnommene Passus bezieht sich, 
wie wir annehmen, auf die Flora Suecica. 
