— 169 — 
stite placita sua a plerisque suis coaetaneis recepta vidit. Neque 
dissimulari potest, multo accuratius, quam prius solebat, ab eo singu- 
gulas plantae partes definitas esse, multoque magis naturam expri- 
mere, quae nune dantur, descriptiones, etsi novam fere linguam ad 
eam rem excogitatam fuisse fatendum est,» 
Siehe ferner den mitgeteilten Passus aus der Vorrede zu Buffon. 
6) Der Vorwurf des Neides wurde Haller in der Tat von Linne 
gemacht. Hjelt zitiert einen Brief, den letzterer am 10. Aug. 1773 
an denselben Murray richtete, von dem oben (Anm. 58) die Rede 
ist. Wir geben in deutscher Uebersetzung aus Hjelt den betreffenden 
Passus wieder: «Armer Haller, der so von Neid aufgefressen wird, 
der sein eigenes Herz kaut, mich rührt er nicht. ««Was geht es 
mich an, dass der Hund mich anbellt.»» Haller zeigt nur der 
anständigen Welt, dass er selbst eine schwarze Seele besitzt. Der 
Arme, der zu einem solchen geschaffen ist, er musste so werden. 
Die Welt besteht aus Bösen und Guten; was geht es mich an, 
dass in einer Irrenanstalt die Sinnesverwirrten mich auslachen. Meine 
vernünftigen Nachfolger verachten sie gleich wie ich.» Wir wissen 
nicht ob der Inhalt dieses Briefes Haller bekannt wurde; aber so 
viel ist sicher, dass er sich gegen den Vorwurf des Neides wieder- 
holt auf das Entschiedenste verwahrt. In dem Vorworte zu den 
Epistolae ab eruditis Viris ad Hallerum scriptae sagt er: «Ex 
Linnaeanis epistolis adparet, quam non invidus in virum fuerim, 
etiam cum suis objectionibus me lacessivisset, neque displieuit mihi, 
injustam accusationem re ipsa, et proprio Linnaei testimonio refu- 
tare.» Und in Appendix 1 zu Scheuchzers Agrostographia schreibt 
er: «Nulla me invidia a repetendis trivialibus nominibus revocat, ut 
doleo nobili viro (Linne) exeidisse, quem sui inelementissimi judieii 
certo poenitebit, quando depositis iris res ipsas pensitabit..... Qua 
invidia aut eum virum presserim, aut alios ill. viros, facile est ex 
meis seriptis judieium, quae in omnium cl. manubus sint, et in qui- 
bus meam de Linnaeo sententiam dixi. In ea si quidquam est, in 
quo defuerim grato in virum suis laboribus de re botanica optime 
merito animo, nihil deprecor, quin publice displiceam. Si nihil est 
ejusmodi, tune quidem spero, nullam ob culpam me punituros veri 
amantes, quae non sit mea.» Und einem Manne von der aufrichtigen 
Gesinnung eines Haller dürfen wir solche Worte glauben! 
Uebrigens hatte auch Haller den Eindruck, Linne sei neidisch. In 
Bodemann Von und über Haller finden wir (nach gütiger Mitteilung 
von Herrn Prof. Vetter) folgende Aeusserungen von Haller: p. 65 
(an Zimmermann, Roche, 3 mars 1762): «J’ai recu un enorme paquet 
de Leide, mais pas une piece de Linnaeus. Cet auteur envieux aura 
demande ä ses compatriotes, qu’on me retranche cette source de 
lumiere» und p. 91 (Hallers Aufzeichnungen für Zimmermanns Haller- 
Biographie 1755): «J’ai decouvert des plantes nouvelles, de nouveaux 
Bern. Mitteil., 1908. Nr. 1686. 
