— 107 — 
genres adoptes malgre l’envie par Linnaeus (Aretia, Cherleria, Em- 
bolus) et plus encore par d’autres auteurs (Scopoli etec...)». Siehe 
auch den in Anm. 58 zitierten Passus aus Hallers Brief an Gessner 
vom 29. Juli 1772. 
°) Linne schreibt an Haller unter dem 8. Juni 1737 (Epist. ad 
Hall. I, p. 304) «Seio te ab innovatione nominum esse alienum». 
Ueber diesen Gegenstand äussert sich Haller in einem Brief 
an Gessner (30. Mai 1737) folgendermassen:: «Nuper Linnaeus suam 
Floram Laponicam emisit, in qua fere 600 plantae habentur et ex 
iis multae alpinae. In nominibus mutandis omnem fere aequitatem 
excessisse videtur et in suas leges pecasse quando voces in graeco 
sermone latinis respondentes imposuit alıis stirpibus...» 
®) Brief an Haller vom 8. Juni 1737 (Epist. ad Hall. I, p. 304): 
«Si colligas omnia nomina generica a 'Tournefortiano tempore in 
hunc diem mutata, mille plura erunt, licet insensibile introducta». 
%) Derselbe Brief (l. e., p. 303): «Cur oödes displiceat? quia 
est asylum ignorantiae. Botanici recentiores vix alia nova introduxere 
nomina, quam in oödes desinentia. Adeoque si mille mihi ostende- 
bantur nova genera, modo addito oödes extemplo omnia nomina ab- 
solverem. Vidisti forte abusum apud recentiores: non amo nomina 
caudata, caudae obruunt et confundunt memoriam, e. gr. Alsine, 
Alsinoides Raj. Alsinella D., Alsinastrum Vaill., Alsinastroides Kr. 
Alsinastriformis Pluk., Alsınanthenos Raj. Alsinanthemum Kr. possis 
haec nomina distineta tenere? ego non possum haec et similia; 
annon abusus». «Dein si genera distineta sint, cur non quoque bene 
distinetum nomen, cur non Cerasa Prunoidem, Malum Pyroidem etec.? 
an sic veteres? Adeamus regnum animale; dieamus Anatem Anseroidem, 
Cygnum Anserastrum; vel fingas in regno animali simile, ubi prae- 
judieia non vexant.» 
%) Derselbe Brief (l. ec. p. 304) «Authoritatibus ab antiquis 
receptis nunquam subseribent futuri in libera republica Botanici, 
cum retineamus nomina sesquipedula, Monolasiocallenomenophyllorum 
Hypophyllocarpodendron et cur barbara, cur caudata, cur hybrida ?» 
*) Derselbe Brief (l. e. p. 304): «quae causa innovationum no- 
minum (bei den früheren Autoren)? Certe nullam aliıam concipio, 
quam quod leges, secundum quas confici debeant et defendi, datae 
non sint.» 
”) Das Leben des Herrn von Haller, Zürich 1755, p. 181. 
°) S. Göttinger Gelehrte Anzeigen 1746, p. 670. 
°) Das Nähere über diese Schriften von Haller’s Sohn, Gott!. 
Emanuel Haller, siehe oben in unserer Anmerkung 56. 
°) Auch Linne selber hatte sich anfänglich solcher Namen 
bedient. Um ein beliebiges Beispiel anzuführen, wählen wir Himanto- 
glossum hircinum (L) Spreng. Linne nannte diese ÖOrchidacee 
anfänglich Satyriwm bulbis indivisis folüis lanceolatis, nectarii labio 
