rag 
eine Länge von 100 m. Glazialer Schutt bedeckt sie. Sie 
zeichnet sich vor den andern durch das reiche Auftreten der 
roten Varietät aus. 
Aus dieser Gegend erwähnt Rütimeyer!) 1850 ein Vor- 
kommnis von Gips in der Nähe des Zusammenflusses von Lom- 
bach und Traubach (auf seiner geologischen Karte als Fuss des 
ganzen Lugibodens eingetragen). Er selber hat die Stelle nach 
den Angaben Fischers nicht auffinden können. Douville 
(IX. 59) erwähnt, dass Golliez und Lugeon einen 20 m langen 
Gipsfetzen im Wildflysch mit exotischen Blöcken beobachtet 
haben. Er selbst sah jurassische Kalke mit exotischen Blöcken 
vergesellschaftet. Bis jetzt konnte ich in dieser Gegend 
keinen Gips finden. In der Habkernzone leidet der Forscher 
stark unter der Veränderlickeit der Aufschlüsse, welche oft die 
Kontrolle und die Revision der Beobachtungen verunmöglicht. 
IV. Welchen Wert haben diese Beobachtungen für die 
Diskussion der Frage der Klippen und exotischen Blöcke? 
1. Das Alter der Leimernschichten. 
Wie aus der Literaturbesprechung ersichtlich ist, wird das 
Alter der Leimernschichten verschieden bestimmt. In den 
untern helvetischen Flysch wurden sie eingeordnet durch Kauf- 
mann, Gerber, Trösch und Baltzer; Quereau, Hugi, 
Schmidt und Buxtorf stellen sie den Couches rouges 
gleich, deren Alte. von den Autoren ebenfalls verschieden, 
jedenfalls als mesozoisch angegeben wird. Es handelt sich also 
darum: Sind die Leimernschichten ein Glied des normalen, 
untern, helvetischen Flysches oder aber eim mesozoisches 
Klippengestein. Zur Entscheidung müssen palaentologische und. 
tektonisch-stratigraphische Gründe vorgebracht werden. Hi 
a) Ausser den Foraminiferen, die zu Gunsten des m .»- 
zoischen Alters sprechen und die überall reichlich vorkommen, 
sind nun aus jeder der drei Zonen von je einer Lokalıtät 
Makrofossilien bekannt, die teilweise als entscheidendes Be- 
weismaterial betrachtet werden können. An der Bärenegg fand 
ich, wie oben erwähnt, einen Inoceramus und eine pinna- 
ähnliche Schale, beides Formen, die eher auf cretacisches 
!) Rütimeyer, 1. c., p. 51. 
