- 251 — 



appena. Il sig. Jeffreys (Brit. Conch. V. 5. p. 28 f 1) dà una buona figura 

 del tipo della marmorata; questa però è molto più turgida del nostro esem- 

 plare il quale è pochissimo rigonfio e quasi depresso. Kobelt nel descri- 

 vere questa specie la dice « valde gibbosa » , il qual carattere non si ri- 

 scontra nei nostri esemplari. 



Tale osservazione , e più ancora la taglia minore , mi inducono a consi- 

 derare come una forte varietà della inarmorata. 



Non li ho differito alla costulata Risso (1826 Risso Hist. Nat. Eur^ p. 324, 

 f. 165. Weink. Conch. p. 215. Kobelt Prodr. p. 475) , perchè le costolette 

 non sono punto nodulose come dice Risso, né la linea cardinale è incras- 

 sata come dice Kobelt. 



La nostra forma è una conchiglia molto tenue, non turgida, ma piuttosto 

 depressa con contorno ovoideo, regolare. L' umbone è anteriore, poco pro- 

 minente, precesso appena dal margine anteriore. La superfìcie è ornata di 

 strie finissime concentriche microscopiche; anteriormente é ornata di circa 

 8 solchi raggianti che determinano altrettante costolette piane poco marcate. 

 Ciò avviene pure nella regione {)OSteriore ove però i solchi e quindi le co- 

 stolette sono invece circa 18 ; lo spazio intermedio ne è privo. Il margine 

 è tenue, sottile, marcatamente crenulato , eccetto nello spazie mediano che 

 è privo di crenulazioni. 



Loc. Vivente ai Funazzi. 



Limatula crassa Forb. 

 Fig. 5. 



1843 Limatala crassa Forbes— Forb. Report. Acgeau See, p. 193. 

 1846 Limea Sarsii Loven — Loven Ind. Moli. Scand. 

 1867 Lima crassa Forb. — Weinkauff Conch. Mittelm. p. 244. 

 1869 Limatula Sarsii Sov. —Jeffreys Brit. Conch. Voi. 5, p. 169, t. 75, f. 1. 

 1878 Limatula crassa Forb.— Sars. Moli. Reg. Aiit. p, 26. 

 » » » D Monterosato Eiirum. e Sin. p. 55. 



1886 » .) . Locard Cat. Gcn. Moli. France^ p. 506. 



1887 JD » » Kobelt Prodr., p. 441. 



lo credo non ci sia dubbio sull'identificazione della specie di Forbes e 

 quella di Loven; e non so come sia ciò sfuggito al sig. Weinhauff e al si- 

 gnor Kobelt. Il primo di questi due cita appena questa specie, dicendo di 

 essergli ignota. 



La differenza tra gli esemplari nordici e i mediterranei io credo consista 

 nell'avere questi ultimi una dimensione più piccola ( i miei esemplari non 



