— 253 - 



forme; devo adesso aggiungere che recentemente ne ho avuto due indivi- 

 dui che paiono della zona delie spugne, perocché ne portano attaccato qual- 

 che brandello. Devo addippiù descriverne una bella e interessante terza 

 forma. 



F.a chamopsis De Greg.— Essa rappresenta il massimo sviluppo del tipo 

 irus L. ed ha tali caratteri da potersi quasi considerare come specie a parte. 

 Ha una dimensione molto grande, circa 20""" in lungo e altrettanto in lar- 

 go; è orbiculo trapezoide , molto spessa , posteriormente troncata vertical- 

 mente al margine cardinale, anteriormente obliquamente troncata. Esterna- 

 mente è ornata di lamelle concentriche sviluppatissime, rade, subregolari, 

 e di fili fibrosi raggianti. La valva destra ha tre denti di cui due denti car- 

 dinali robusti sub-bifidi , e un dente anteriore tenue, poco appariscente si- 

 tuato lungo la fossetta anteriore. La valva sinistra lia tre denti di cui l'an- 

 teriore tozzo e robusto, il mediano (ossia l'umbonale) robusto e sub-bifido, 

 il posteriore più piccolo degli altri e subtriangolare. Nella valva destra, 

 proprio dietro l'estremità umbonale, e precisamente tra questa e la lamina 

 cardinale vi è un piccolo foro dovuto evidentemente a qualche specie car- 

 nivora, altri due fori vi sono uno sul dorso di una valva e uno sul dorso 

 dell'altra; ciò che mostra come la nostra specie era bersagliata da nemici. 

 Fu probabilmente per difendersi da questi ch'essa procurò di rinforzare la 

 ornamentazione e lo spessore della conchiglia. La nostra forma, vista dal- 

 l'esterno, somiglia perfettamente ad una chama del tipo di quelle fossili del- 

 l'eocene. Il contorno esterno somiglia mollo a quella della decussata Phil. 

 (Moli. Sic. Voi. I, tav. 3, f. 5) dalla quale differisce sovratutto per le grosse 

 lamelle concentriche, carattere che la avvicina maggioi-nicnte alla ^^ irus L. 

 tipo. Nella decussata ì denti sono due nella valva destra, tre nella sinistra 

 dei quali il mediano è bifido; quindi la nostra forma avrebbe anche per ciò 

 analogia con la specie di Philippi. Tali osservazioni mi paiono di qualche 

 peso e m'inducono a far considerare la decussata pure come una forma 

 della stessa irus. 



Il sig. Marchese Monterosato (Enum. e Sinom. p. 15) considera la decus- 

 sata Phil. quale sinonimo della V. Layonhairi Payr. Invece il sig. Wein- 

 hauff (Conch. Mittelm. p. 93) considera la specie di Payrandeau come di- 

 stinta e riferisce la decussata alla substriata Montagnu. Avendo esami- 

 nato la descrizione e la figura di Payrandeau mi pare non si possa punto 

 accettare l'identificazione con la decussata., perocché la forma della conchi- 

 glia é diversa e pare quasi simile ad una lucina. Nella descrizione poi che 

 egli ne dà non parla affatto dei denti cardinali, di cui nella figuia non se 

 ne vede che uno; quindi l'identificazione resta affatto gratuita. Le ra- 

 gioni per identificarla con la specie di Philippi, sarebbero l'averla Pay- 

 randeau riferita al genere Vanerupis e l'aver l'ornamentazione esterna si- 

 mile; ma ciò non basta , ond' io ritengo che chi voglia considerare la de- 



