— 289 — 



Ghiton (Acantoctites) discrepans Browii 



F.^ Barrincola De Greg. 



Fiff. 19. 



1827 Bi'own 111. Cont Condì, p. 65, tav.21,f. 20. Philipp! Moli. Sic Voi. I, p. 108, 

 t:iv. 7, fig 2-JefTreys Brit. Condì. Voi. ;3 , p. :^14, tav. 5, f. 3 , Voi. 5, p. 298, 

 tnv. .55, f. 4— Boncr|noy Daiitzenberg Doliru.s Moli Rouss. p. 505, tav. 51, f, 21-2."), 

 tav. 52, f. 7. 



Di questa interessante specie posseggo nn magnifico esemplare intero col 

 mollusco disseccato, lungo 40™»"; largo 18; senza l'animale, la superficie 

 delle placche è lunga 38'"'" e larga 12. 11 suo colore ò rosso mattone, la 

 parte cuticolare di talune delle placche è bruniccia. 



La figura tipica di Brown differisce dal nostro esemplare in questo che 

 le ultimo due placche sono sprovviste di carena, mentre questa arriva nei 

 nostri in tutte e due le placche specialmente sulla anteriore, solo però ri- 

 tengo che ciò debbasi attribuire a un maggiore sviluppo. La carena è co- 

 lor di corno, è più chiara del resto della conchiglia e marcatissima coi soliti 

 caratteri della specie in questione. 



Jeffreys espone il dubbio (Brit. Conch. Voi, 3, p. 213) che il tipo descritto 

 da Linneo sotto il nome di fascicularis altro non sia cha il discrepans, in- 

 fatti la piccola diagnosi che egli ne dà si attaglia più al discrepans che al 

 fascicularis^ la località da lui citata è la Barberia. Però tutti gli autori dis- 

 sentono di tale opinione. Per togliere ogni dubbio sulla identificazione di 

 questa specie io son di parere di unire auciorum alla iniziale di Linneo, così: 

 Ch. fascicularis (L.) aurtorum, di guisa che ogni dubbio sarebbe ovviato e 

 il senso delle due specie non verrebbe punto alterato. 



Il sig. Fischer propose il genere Anisoc/iiton, che fu quindi adottato dai 

 signori Boucquoy, Dautzenberg, Dollfus in sostituzione del genere Acanto- 

 ctites , essendo le due specie descritte da Risso e [ler le quali fu proposto 

 tal genere, dubbie. Però a me sembra che, se è incerto se si debba nelle 

 due specie in questione riconoscere il fascicularis o il discrepans , certo a 

 una di esse si debbono riferire, ed appartenendo entrambi all'istesso sotto- 

 genere quest'ultimo non è punto dubbio, tanto più che è stato come tale ri- 

 conosciuto da tutti gli autori. 



