— 72 



21. Echocerus cornutus Fab. 



Questo Tenebrioìiidae, noto per quasi tutti i paesi civili, deve cer- 

 tamente essere oltremodo raro in Sicilia, giacché di tutti i raccoglitori 

 che han cacciato nelle nostre contrade, il solo Baudi lo cita, ed il Ra- 

 gusa non lo possiede. Ne abbiamo in collezione un solo esemplare rac- 

 colto in città, nel maggio 1903. 



22. Larlnus cynarae v. timidus Gyll. 



Il Ragusa nel suo catalogo ragionato nel fare l'elenco delle specie 

 siciliane del gen. Larinus, non cita tale varietà, perchè nessuno sin'ora 

 l'avea presa e notata di Sicilia. Possiamo oggi farlo noi, per averne rac- 

 colto in mezzo alle centinaia di individui della forma tipica e della v. 

 glabrirostris Schon, un esemplare in quel di Montalbano nel luglio 1905. 

 Ci venne confermata la determinazione da noi fatta, avendola parago- 

 nata ad alcuni esemplari di tale varietà avuti da la Spagna, dal Petri. 

 Tale varietà si riconosce facilmente dal tipo, per la sua picciolezza, per 

 la superficialità delle punteggiature delle elitre , e pel pronoto meno 

 rugosamente segnato. E nuova per la Sicilia, ed anco per l'Italia. 



23. Hypera salviae Schr. 



Il Ragusa sul riguardo di tale specie, scrive: 



«Vitale la cita perchè il Capiomont la disse esistente in Sicilia. 

 Non la posseggo » (1). 



Tale insetto il Capiomont lo vidde anche di Sicilia , perchè chiara- 

 mente dice : « Elle (i'Hyp, salviae Sch.) existe aussi en Sicile et méme 

 « en Algerie» (2) e probabilmente lo vidde, comunicatogli dal Reiche o 

 dal Bellier de la Chavignerie , giacché quest'ultimo lo raccolse sicura- 

 mente in Sicilia , vuoi per la notizia che ce ne dà il Reiche (3) , vuoi 



(1) Pare che, secondo il Raglisi, noi uon avessimo fatto altro nel compilare il no- 

 stro Catalogo giurare come i buoni credenxoni , secondo Tizio Filano Martino. 



Noi abbiamo sempre riportato e citato i varii pareri degli entomologi...,, di tutti gli en- 



toiuuiu«^i che abbiamo potuto avere sottomano, tralasciando quelli che ancora orano 



ignoti. 



(2) V. Capiomont G. — Revision de la Tribù dcs Hijperides, ecc. Paris 1877, p. 547. 



(3) Eeiche L. — Culcoptcres de Sicile rccucillis par M. E. Bellier d. la Ch. — Pari.s 

 18G0, pag. 726. 



