— 78 — 



è il caso di fermarsi a discutere, considerata la grande variabilità di 

 forma dell'organo in esame. 



Capiomont vide ben più giustamente quando più sotto afferma, (1. 

 e. pag. 258). Il C. Mimonìi, Deyrollei e tamarisci sono estremamente l'uno 

 all' altro vicini , e malgrado le differenze che ho notate potrebbero be- 

 nissimo non essere che delle varietà locali di una sola e medesima 

 specie » . 



Il Dotf. Petri (1. e) dice non aver potuto separare le due forme 

 Mimonti e tamarisci perchè ha potuto vedere tutte le forme di passag- 

 gio del corsaletto. 



E sia pure ; quantunque ci sarebbe da osservare che alla stessa 

 stregua non era giusto mantenere il nome a certe varietà di altri Co- 

 niatus, che meritano assai meno del Mimonti di esser distinte. 



Del resto , varietà che si distinguono da un tipo preso a modello, 

 per un taglio netto e preciso . credo non esistano affatto , e se si vuol 

 prendere per tutto questo il provvedimento usato pel Mimonti ne gua- 

 dagnerebbero è vero in brevità i cataloghi , e non sarebbe male , ma 

 con le idee correnti , il Mimonti meritava secondo me essere lasciato, 

 ed in caso era il Deyrollei che non solo oon doveva essere distinto, co- 

 me specie, ma forse nemmeno come varietà. 



Ho richiesto ripetutamente a distinti entomologi esteri, anche spe- 

 cialisti , esemplari del Deyrollei ed ho avuto sempre individui fra loro 

 un po' diversi , forme di passaggio evidenti al tamarisci e nelle quali, 

 solo con un atto di fede , si poteva riconoscere la forma in questione; 

 a parte sempre il colorito del corsaletto, colorito del resto comune col 

 Mimonti. 



In Italia, esemplari che abbiano il corsaletto conformato come nel 

 disegno dato dal Capiomont pel Deyrollei sono rarissimi , e sempre di 

 una forma che si avvicina più o meno al tipo tamarisci. Quello invece 

 frequentissimo e distintissimo in Italia è il Mimonti. 



Ora mentre la forma del corsaletto del Deyrollei è mal definita in 

 teoria e anche più faticosamente apprezzabile in pratica, quella del Mi- 

 monti è anche nelle forme più o meno aberranti e transitorie sempre 

 percettibile e riconoscibile al primo esame. 



Io non so quanto e come , sia comune e costante in Francia la 

 forma Deyrollei , ma io la ritengo infinitamente più vicina al tipo che 

 non il Mimonti. 



Come ripeto in Italia, almeno, malgrado la indicazione del catalogo 

 Bertolini, nessun Con iat us merìtet esser distinto col nome di Deyrollei; e 



