— 81 — 



Coniatus suavis Gyll. 



trianguUfer Chevr. Rev. Zool. 1860. 

 V. chrysochlorus Lucas H. S. Ent. Fr. 1848. 

 Coniatus splemlidulus Fab. 



È la sola specie di questo gruppo che io abbia veduta dell' Italia. 

 Ne ho 4 esemplari di Fano raccolti dal prof. Fiori. Un esemplare di 

 Pescara (Abruzzo) mi fu anche rimesso in comunicazione dal professore 

 sullodato. Credo inutile insistere sul colorito di questa forma non po- 

 tendo questo servire a distinguerla dalle specie affini, presentando esse 

 le medesime variazioni di colorito delle squamule. I 4 esemplari di Fano 

 hanno a un dipresso il colorito del tamarisci. Quello di Pescara è sciu- 

 pato. In 10 esemplari che ho della Francia, ho notato tutte le varietà 

 di squamulazioni dal grigio al verde splendido a disegni distinti e mac- 

 chie di rame della var. chrysochlorus. 



Lo sjplendidulus è ben distinto dal carattere dato dal Dott. Patri, 

 nella tavola più sopra riportata. 



Penso non sia specie nostra. 



I quattro esemplari che ho del Caucaso non hanno una forma gran 

 che diversa dal suavis. Son tutti di un grigio cenere , a disegni poco 

 distinti. Ma anche questa specie presenta tutte le varietà di colorito del 

 suavis. 



Coniatus laetus Miller (1866). 



— jonicus Chevr. (Cap. Rev. 1867). 



. È indicata di Corfou. Capioraont insiste nell'aflfermare che il laetus 

 non ha nulla a che fare toìV jonicus e suppone il laetus una varietà del 

 suavis. 



Non è improbabile che ambedue siano varietà locali del suavis . 

 perchè mi sembrano ben poco distinte nelle descrizioni. 



Ho lasciato il laetus nelle tavole, nel caso dovesse osservarsi in Ita- 

 lia qualche esemplare che si accosti a questa forma. 



Cerchio, Novembre 1906. 



Il Nat. Sio. Anno XIX. 11 



