Esclusa dunque l' ipotesi di Haeckel, che presenta i minori casi di 

 probabilità, ne restano attendibili altre due : 



P Le Lampyris hanno posseduto e posseggono una troppo scarsa 

 capacità a formazioni decise di specie distinte, e ne hanno invece una 

 grandissima per quelle pìccole varie ed indecise che non possono su- 

 perare un dato limite qualunque siano le influenze esterne. 



2^ Le stesse Lampyris , presentando un numero di d'd' enorme, 

 rispetto a quello delie Q^, sono state sottoposte ad una serie molto va- 

 ria e numerosa di incroci che hanno determinato la neutralizzazione 

 delle specie vere. 



Questa seconda ipotesi sarebbe anche appoggiata dalle idee del 

 De Vries e dalla sua Teoria delle mutazioni. 



Infatti egli crede che la grande promiscuità che si presenta alle 

 volte, dipenda esclusivamente dal numero enorme di razze, che intrin- 

 secamente sono pure, ma che si sono mescolate fino ad ora e seguitano 

 a mescolarsi continuamente per la fecondazione incrociata (1). 



Come facilmente si comprende, queste due ipotesi non si eliminano 

 a vicenda , non solo , ma non escludono insieme nemmeno quella di 

 Haeckel. 



Ricerche ulteriori potranno dimostrare quale di esse debba preva- 

 lere su tutte le altre. 



Bologna, 29 aprile 1907. 



(1) Ag'g-iiiiig'e inoltre che Nilsson ha provato, coi suoi sludi , eouie questa va- 

 rietà sorpassi tutto ciò che si puf) immaginare, e si può osare di credere; conclude 

 dicendo che la selezione continuata ed il migiioraniento che si suppone ella pro- 

 duca, non esistono in realtà , e che non sono che una falsa apparenza risultante 

 dallo stato insufficiente delle conoscenze nostre. (Cfr. La thèorie Darwinienne et la 

 sélection en agricolture. Revue scientifique, ser. 5, voi. V, seni. 1", pag. 449-54. Pa- 

 rigi, 1906. 



