— 176 — 



Perchè allora combattere Tidea della ricerca di tale paravSsita nella 

 patria originaria dell'ulivo f 



Ma il prof. Berlese , per parare questa obiezione , oltre una serie 

 di considerazioni per difendere la sua tesi contro. i fautori della ricerca 

 del parassita della mosca noi paese originario , si è procurate alcune 

 informazioni dai paesi orientali tutte a suo vantaggio, credendo così di 

 sfatare l'opinione di altre valenti entomologi. 



Ma questi suoi corrispondenti , per quanto possono essere studiosi 

 e amanti di entomologia agraria, hanno mai in modo speciale preso in 

 esame la mosca delle ulive e tutte le forme che necessariamente in- 

 granano con essa? 



Per quanto poi il professor Berlese afferma nel secondo canone, os- 

 serviamo, che la mosca delle ulive non si diffonde uniformemente né 

 senza saltuarietà, ed è saputo che non tutti gli anni si presenta con la 

 stessa forza, né tutti gli oliveti nello stesso anno vengono invasi in u- 

 gual misura ; così- che se ne dovrebbe conchiudere che essa é un in- 

 setto indigeno o importato da tetnpo remoto; infatti i parassiti, sebbene 

 non esclusivi ad essa , hanno potuto qualche volta domarla e mante- 

 nerla in limiti ristretti. 



Dunque se consideriamo la mosca delle ulive come insetto esotico 

 potremmo nel suo paese di origine incontrare il suo parassita speciale; 

 se la consideriamo invece come indigena per la sua antica importazio- 

 ne , potremmo tentare di combatterla con le forze naturali indigene ; 

 neir un caso e nell'altro potremmo escludere le poltiglie velenose che 

 riescono con certezza micidiali a molti altri insetti utilissimi. 



Inoltre, a noi pare, che i due canoni di cui abbiamo discusso non 

 possono accettarsi in senso assoluto, essi potranno avere un valore re- 

 lativo, e così più che una legge, possono tutto al più rappresentare un 

 indizio sulla patria dell'insetto in esame. 



Questo é il nostro modesto parere. 



T. De Stefani. 



