- 253 — 



rìsce per altre cause, non riceve visite proficue ed abbondanti di pro- 

 nubi , per cui colla staurogamìa non può assicurarsi una ricca fruttifi- 

 cazione ? Il Pandiani (1), a proposito della FoUjgala milqaris, dice, che 

 questa pianta subisce rarissimo visite di pochi apiari e lepidotteri, tanto 

 che raramente ha trovato ovari maturi; solo verso l'autunno ha notato 

 ovari fruttificati, probabilmente per autogamia. Lo stesso autore, occu- 

 pandosi déiV AJiiga reptans, dice che, preferendo essa luoghi ombreggiati, 

 è poco frequentata da insetti e si feconda spesso per autogamia ; e più 

 sopra, circa il Gladiolus segetum, afferma, che in questa pianta ha rac- 

 colto una sola volta una Xilocopa inolacea, il quale insetto, come gene- 

 ralmente si è visto, più che pronubo, è sfruttatore dei fiori. 



Anche Lubboch (2), a proposito del Rubus idaeus, dice che « cependant 

 « les insectes ne semblent pas la visiter beaucoup ». E Hildebrand (3) , 

 a proposito del Cyclamen neapolitanum scrive che « an den im Herbst 

 « bluhenden C i/clamen-Ar ten, nàmlich C. neapolitanum, graecum iind a- 

 « fricanum, gelang es niemals ein Insect zu beobachten, trotz der hie- 

 « rauf gerichteten Aufmerksamkeit »: solo in seguito (4) dice che final- 

 mente nell'autunno 1897 potè sorprenderci qualche ape e qualche Ery- 

 stalis. 



Quindi se una specie, per i suoi caratteri biologici e per le circo- 

 stanze dell'ambiente, in cui vive, è continuamente ricercata dai pro- 

 nubi , in modo che può pi'ocurarsi un'abbondante fruttificazione e può 

 assicurarsi la conservazione e la propagazione colla sola staurogamia , 

 sicura di non essere sopraffatta nella continua lotta per l'esistenza, si 

 presenta autosterile perchè non sente bisogno di ricorrere all' autofe- 

 condazione. Ma se , al contrario , per tutte queste circostanze le visite 

 dei pronubi si fanno desiderare o sono insufficienti a che la sola stau- 

 rogamia assicuri un'abbondante fruttificazione, allora le piante presen- 

 tano r autogamia fertile , perchè necessaria. Con queste mie deduzioni 

 mi avvicino molto a quelle del MuUer (Die Bufruchtung.), il quale, spe- 

 cialmente a proposito delle Caprifoliacee, sostenne che l'autoimpollina- 

 zione si rende maggiormente possibile in quelle specie, le quali rice- 



(1) Pandiani A., 1 fiori e gli insetti, Genova 1901. 



(2) Lubbock I., Les insectes et les fleurs souvarjes; trad. E. Barbier, Paris 1879. 



(3) Hildebrand F., Ueber die Bestaiibiing bei dcn CgclamenArten; Berichte der Deut- 

 sch. Bot. Gesell., Berlin 1897. 



^4) Hildebrand F., Die Qaltung Cyclamen j Jena 1898. 



