1882. Benoit — Bullettiuo della Soc. Malacologica italiana v. I, p. 255, 

 N. 181 Catal. delle conchig-lie terr. e fluv. della Sicilia N. 181. 



1879. Pini N. — Appunti malacologici sopra alcune forme di conchiglie 

 italiane , pubblicate come nuove specie nel voi. V del Ballettino 

 della Soc. Malacologica Italiana — Estratto dagli Atti della Società 

 di Scienze naturali voi. XXII. 



1878. Paolucci — Materiaux pour servir a 1' etude de la faune malaco- 

 logique terr. et tìuv. de l'Italie et de ses iles. p. 45. 



Il Benoit pubblicò questa specie senza darne descrizione né figura , e 

 vi ha messo per sinonimo P. eìipleurus De Bourguignat. 



La signora Paolucci scrive che una specie che non è stata descritta 

 né figurata non deve essere riconosciuta, pure accetta il nome di affìnis 

 di Benoit e non quello imposto da Bourguignat. 



Il Pini scrive, se il Benoit avesse stabilito quale forma delibasi inten- 

 dere pel suo P. a/fìnis , e ne avesse pubblicata una diagnosi ed una fi- 

 gura, nulla di certo sarebbesi a ridire sulla adozione del nome piuttosto 

 di a/finis che di eupleurus , bastando di verificare chi fra i due autori 

 abbia pubblicato pel primo la descrizione; ma non varrà a dare priorità 

 al nome imposto da Benoit la citazione pura e semplice del nome affinis 

 dato da Benoit. 



La specie di Benoit non si può ammettere , perchè mandava ai suoi 

 corrispondenti specie ben diffei-enti, come si rileva da un brano di lettera 

 di De Saint Simon e di De Bourguignat del 9 luglio 1877. « Or Benoit 

 non ha pubblicato diagnosi relativamente al suo affinis , ed egli aveva 

 inviato sotto questo nome delle Pomatms appartenenti al Paladilhiamis 

 ed al Beììoifii, specie di Sicilia, che io ho descritto, e che ne differiscono 

 completamente, vi era un'altra specie descritta da De Bourguignat che 

 io non conosceva Vetqìleurus » . 



Il Pini continua Tesame critico ed aggiunge di avere mandato al De 

 Bourguignat gli esemplari di Pomatiaf< di Sicilia sotto nome di P. affi- 

 nis ?, e ne ebbe per risposta « sotto il nome di P. affinis, Benoit mi ha 

 inviato 7 8 specie di Pomatias , il nome di affinis Ben. si applica a 

 tutti a nessuna. Sotto il nome di P. Paladilhianus Saint Simon del- 

 l' Oreto Palermo, é veramente esso». 



Così conchiude: « Il nome di affini^ Ben. non può designare alcuna 

 forma di Pomatias di Sicilia e va quindi eliminato per adottare quello 

 accertato da De Bourguignat col nome di eupleiifus per quella forma 



