— 52 — 



venimenlo mi diede roccasione di fare, il giorno 1 aprile, alla Società Geologica 

 Italiana, una brevissima communicazione (1), nella quale tuttavia non potei per 

 la strettezza del tempo , insufficiente allo studio di quelle forine , dare indica- 

 zioni certe su di esse, sopratutto per ciò che riguardava la loro deteraiinazione 

 specifica. 



Lo studio, ora condotto a termine, della fauna a foraminiferi di Bonfornello, 

 serve a portare nuova luce sopra faune già illustrate da O. G. Costa , da Se- 

 guenza e da Fornasini , le quali, come avvertivo nella mia prima nota sopra 

 citata, hanno con questa stretto legame; il numero delle specie rinvenuti^ stu- 

 diate e descritte, l'ottimo stalo di conservazione delhi massima parte degli esem- 

 plari , la presenza di forme che cosi balimelricamenle come slratigraficamento 

 possono riguardarsi del lutto caratteristiche, rendono il giacimento di Bonfornello 

 più interessante ancora di quelli della provincia di Messina e delle regioni Ca- 

 labre Ardore, Gerace, Portigliola, Palmi, Valle del Messinese, Benestare ed In- 

 cascio, che fornirono ai tre sopracitati paleontologi il materiale pei loro lavori e 

 colle faune dei quali giacimenti, al termine di questo mio st'idio , istituirò gli 

 opportuni rafifronli batimetrici e stratigrafici. 



Per brevità mi asterrò dal premettere alla descrizione delle singole specie la 

 loro sinonimia, riferendomi a tale riguardo a quanto scrissi nel mio recente la- 

 voro sui foraminiferi del pliocene inferiore di Trinité-Victor (Nizzardo) (2), salvo 

 il caso in cui si tratti di specie in quel deposito non rinvenute, o per le quali 

 debba portare modificazioni od aggiunte a quanto allora scrissi. 



Ad eccezione dei casi in cui si tratti di forme nuove o rare, o che ne appaia 

 indiscutibile l'utilità, non darò le misure degli esemplari, per eseguire le quali 

 avrei dovuto impiegare un tempo eccessivo senza ottenerne poi risultati corri- 

 spondenti al lavoro; piuttosto credo opportuno indicare, in un quadro finale, per 

 ogni specie le condizioni di vita e gli altri depositi nei quali si trovino fossili. 



I foraminiferi di Bonfornello da me esaminati raggiungono la rispettabile ci- 

 fra di diecimila e cinquecento circa; avverto tosto che su tale numero circa ot- 

 tomila cinquecento esemplari appartengono ai generi Orhulìna e Glohigerina e 

 specialmente al primo d: essi, tanto che la marna bianca o truho, che li contiene, 

 può dirsi un vero fango a Glohìgerinidi. 



Termino queste osservazioni generali facendo notare come per le mie ricerche 

 la fauna a foraminiferi di Bonfornello appaia ricca di 163 forme distinte, men- 

 tre, come avvertivo nella nua prima sopracitala nota , le forme di foraminiferi 

 citaU in tal deposito dal collega (^iofalo (3) si riducono a circa una ventina. 



(1) O. A. De Aniicis— Asti-orli ixidac. e BamiiUninae fossili nel pliocene inferiore Italia- 

 no. — Boll. Soc. Geol. Ital., Voi. XIII, fase. 1, pag. 106-110.— Roma 1894. 



(2) G. A. De Amicis~l Foraminiferi del pliocene inferiore di Trinité-Victor (Nizzardo). 

 Boll. Soc. Geol. Ital., Voi. XII, fase. 3, pag. 293-478, con 1 tavola -Eoma 1893. 



(3) Ciofalo S. — Enumerazione dei principali fossili che si rinvengono nelle rocce stra- 

 tificate dei dintorni di Termini-Imerese— Atti Accad. Gioenia Se. nat., Ser. III, Voi. XII. 

 — Catania 1878. 



