- 64 - 



23. Bigenerina robusta Braàx—Bigencriìia robusta Brady 1881. Quart. Journ. Micr. 

 Soc. voi. XXI, N. S., pag. 53 — Brady 1884. Foram. ChalL, pag. 371, tav.XLV, 

 fig. 9-16 — (?) Terrigi 1891. Mem. K Com. Geol. It. , voi. IV, parte 1, pag. 70, 

 tav. I, fig. 13. 

 Due soli esemplari che ricordano perfetlamente quelli figurali da Brady; 

 l'uno d'essi, completo, lia, nella porzione anteriore deirullima loggia, apertura po- 

 rosa; esso è di dimensioni minori degli esemplari viventi studiati dal Brady, 

 misurando in lunghezza solo mm. 2,040; l'altro esemplare, spezzato anterior- 

 mente, doveva es-ere di dimensioni assai maggiori , il solo frammento essendo 

 più lungo dell'esemplare precedente. 



Brady accenna alla grande analogia fra tale forma ed altre spettanti al pa- 

 leozoico, come la Climacammina antiqua del carbonifero. 



2-4. Bigenerina capreolus d^Orbìgnj STp. —Vulvulina m/jreo/t^s d'Orbiguy 1826. Ann. 

 Se. Nat., voi. VII, pag. 264, tav. XI, fig. 56;— mod. u. 59.— Bigenerina cajn-eohis 

 Brady 1884. Foram. Chall., pag. 372, tav. XLV, fig. 1-4. 



Nelle marne di Bonfornello questa specie è communissima ; gli esemplari 

 vi raogiungono anche dimensioni considerevoli. 



"•CD" 



25. Bigenerina pexinatula Batsch s^. — Naittilus (Oril/occras') pennaiulaBatseh 1791. 

 Conchyl. d. Seesandes, n. 13, tav. IV, fig. 13 a-d — Bigenerina pennatula Brady 

 1884. Foram. Chall. p. 373, tav. XLV, fig. 5-8. 



Questa specie è cosi frequente come la precedente; le dimensioni degli esem- 

 plari sono anche più grandi. 



11 Fornasini in un suo recentissimo lavoro sulle collezioni di Foraminiferi 

 delle marne messinesi, fatte da 0. G. Costa e da G. Seguenza ed appartenenti 

 al Museo Geologico di Napoli (1), nel riferire giustamente alla 5t^e/ie?-ma^e7i- 

 natula sette esemplari indicati da Costa come Textularia mutabilis, esprime il 

 dubbio che le due specie Big. pennatula e Big. capreolus non indichino se non 

 le due forme dimorfe A e B di una medesima specie. Non sono lungi dall'am- 

 mettere la possibilità che tale ipotesi sia esalta; tuttavia, non avendo eseguito 

 sezioni delle due forme, preferisco non pronunciarmi in proposito. 



26. Gaudryina pupoides d' Orbigny — Gaudryina pupoidcs d' Orbigny 1840. Mém. 

 Soc. géol. France, voi. IV, pag. 44, tav. IV, f. 22-24— Brady 1884. Foram. Chall., 

 pag. 378, tav. XLVI, fig. 1-4. 



Pochi esemplari tipici, i)er[('tt:imcnte consor/ali. Sono forme affiiii, prohn- 

 bilmenle con essa identilicabili, la G.badenensis lìeuss, rinvenula nelle argille 



(1) Fornasini C. Foram. delle marne Messinesi. Collez. O. G. Costa e G. Scgnonza 

 (Museo di Napoli). Mem. K. Acc. Se. Bologna, ser. V, voi. IV, pag. 225— Bologna 1894. 



