- 68 — 



gnenza , non può 1' Oolina a questa forma identificargli ; dice infatli il Costa 

 « ma noi ci siamo assicurati della semplicità delle sue cavità » mentre VEllip- 

 soidina è foraminifero poiitalamico; rimarrebbe quindi escluso che i;li esemplari 

 descritti da Costa e proveiiienli dalTargilla figulina di S. Pielro in Lama, presso 

 Lecce, siano Ellipsoidinae, a meno che il Costa abbia errato nel dirli monoto- 

 lamici; uè ciò è assolutamente improbabile, essendo slati recentemente ricono- 

 sciuti per Ellipsoidinae dal Fornasini (1. e. 1894) alcuni esemplari provenienii 

 dalle marne Messinesi, apparlenenli alla raccolta di foraminiferi fatta dal Costa 

 e che trovasi al Museo di Napoli, e determinali da Costa medesimo come indi- 

 vidui della Oolina sphaeroidalis . CouuuKpie è cerio che se, senza leggere la de- 

 scrizione della Oolina ellipsoides lasciataci dal Costa, io dovessi determinare la 

 fig. 25 della tav. XI della sua —Paleontologia del Regno di Napoli, — 1' indi- 

 cherei senz'altro come una ElUpsoidina ellipsoides. 



Ritengo inseparabili le diverse specie istituito da Seguenza, cioè VE. ellip- 

 soides, VE. ohlonga, VE. abbreviata e 1'^. sphaeroidalis; tuttavia non avrei dif- 

 ficoltà a seguire l'esempio di Brady e considerare queste tre ultime forme quali 

 varietà della prima. 



U ElUpsoidina ellipsoides cjUc sue diverse forme, allungate, abbreviate, 

 sferoidali, è abbastanza fre(piente nelle marne di Bonfornello; gli esem|)lari vi 

 raggiungono dimensioni abbastanza considerevoli. 



Questa specie non. fu ancora indicata coni?, viveiite nei mari attuali ; fossile 

 fu rinvenuta tìno ad ora esclusivamente nel pliocene inferiore (zancleano) del 

 Messinese (Seguenza, Costa, Fornasini), della prov. di Reggio Calabi-ia (Seguen- 

 z'i), del Catanzarese (Fornasini), dei dintorni di Termini Imerese nella provincia 

 di F^alermo (Ciofalo). 



39. Chilostomella (?)cfr. ovoidea Heuss — Ghilostomella ovoidea Keuss 1849. Denkscb. 

 d. k. Ak. Wiss. Wien , voi. I , pag. 380 , tav. XLVIII , fig. 12 — Brady 1884. 

 Foram. Chall., pag. 436, tav. LV, fig. 12-23. 



Ne ho trovato un solo esemplare , che per la forma generale e per le nu- 

 merose e distinte perforazioni del guscio rammenta assai quelli figurali da Brady 

 colle sue fig. 1.5 e 16 (1884 1. e); tuttavia non patendosi pel cattivo stato di 

 conservazione discernere bene la forma e la posizione dell'apertura, sono co- 

 slr^'tto a fare le maggiori riserve sulla determinazione generica e quindi sulla 

 denominazione specifica. 



40. Lagena globosa iMontagu sp. — Vermiculum globosuni Montagu 1803. Test. 

 Brit. , pag. 523 — Lagena globosa Ecuss 18G3. Sitz. d. k. Ak. Wiss. Wien, voi. 

 XLVI, pag. 318, tav. I, fig. 1-3 - Brady 1884. Foram. Chall., pag. 452, tav. 

 LVI, fig. 1-3. 



\jw solo esemplare di questa specie. 



