- 97 — 



81. Liugulina costata d'Orbigny, var. multicostata Costa — L/«^?<//«a ìuidticostata 

 Costa (1855) 1857. Meni. Acc. Se. Nap , voi. II, pag. 14G, tav. II, fig. a, b. 



Un solo eseiii|)lare di quesla vari là della quale ebbi occasione di parlare nella 

 descrizione dei foraminiferi del Nizzardo (18)3 1. e. , pag. 395). Non so che si 

 sia trovala vivente. 



82. Lingfulinopsis himerensis De Amicis — Lingulinopsis himerensis De Amicis 

 1894. Mem. Soc. Tose. Se. Xat., voi. XIV, pag. 24, tav. II. fìg. 3 a, b, e. 



Questa specie^ fondata sopra un solo csem;ilare rinvenuto, fu parlicolarniente 

 descritta nel mio ciiaio lavoro. 



83. Prondicularia inaequalis Costa — Frondìcularìa maeqiicdìs Costa (1855) 1857. 

 :\Iem. Aee. Se. Xap., voi. II, pag. 372, tav. Ili, fìg. 3— Brady 1884. For. Chall., 

 pag. 521, tav. LXVI, lig. 8-12. 



Per la sinonimia accetlo tolalmenle (piella del Brady, solamente a^'giungo che 

 la Fr. Rovaseìidae , rereiitemenle istiluila dal Dervieux (1) , non può in alcun 

 modo separarsi dalla Fì-.inaeqiialis, alla quale debbono pure, con molta proba- 

 bilità , riferirsi gli esemplari che lo stesso Dervieux fìgara nella sua tavola ai 

 numeri 15, 19 e 20. 



Di questa specie ho trovato fieqnenti iudixidui, di piccole dimensioni, ma li- 

 pici. 



84. Prondicularia complanata Def ranee , var. alata d' Orbign y — Frondicnlan'a 

 alata d'Orbiguy 1820. Ann. Se. Nat., voi. VII, pag. 256, n. 2. 



Accetlo per questa forma la sinonimia data dal Brady , non eonsiderandola 

 tuttavia come una specie distinta, bensì come una varietà della li|)ica forma de- 

 franciana, dalla cpiale oltre questa, altre varietà sono da separare, ome tra poco 

 dovrò dire. 



Nelle marne di Bonfornello ne ho trovalo tre soli esemplari , due piccoli e 

 frammentati, l'altro |)ressochè intero, bellissimo e di grandi dimensioni; lutti 

 rappresentano nel dimorlismo la forma B. 



85. Frondicnlaria complanata Defrance, var. rhomboidalis d'Orbigny — Fromli- 

 cularia rhomhoidalis d'Orbigny 1820. Ann. Se. Nat., voi. VII, pag. 250, u. 1; 

 Mod. n. 3. 



Anche quesla forma, secondo il mio modo di vedere, deve considerarsi come 

 una varietà della specie di Defrance; essa è caratterizzala dal fatto che i diversi 



(1) Dervieux E. Le Frondieularie terziarie del rienionte— Boll. Soc. (Jeol. Ita!., voi. XI, 

 pag. 240, tav. IV, fjg. 17. Roma 1893. 



