— 114- 



Estuarine Cìays postcr/iaiie di Mngiieramornc sul lago Larno e di Limavady 

 sul lago Foyle nel nord-est d'Irlanda; quesla specie, dalle figure e descrizioui 

 di ^^'rigllt e dall'esame di due tipici esemplari originali del cretaceo di ^^'ood- 

 buiMi, dei (pi:di \ado debitore alla cortesia del sig. A\'iiglil, mi pare specialmenle 

 caratterizzata dall'essere gracile, a superficie liscia, con logge irregolarmente glo- 

 bose allungate e stoloni sotlili , tortuosi; 'A^) la R. hracliiata Jones, trovata da 

 Wriglit, come dissi \)\\v sopra, nel cretaceo d'Irlamla, caratterizzata, da ciò che 

 a|)pare dalla ligura di Wiiglit, nou avendo potuto vedere esemplari di essa, da 

 loggie sferoidali lisce, tubi stoloniferi lisci di diametro maggiore che nella spe- 

 cie precedente e, come in questa , tortuosi ; 4^) la lì. Kittlil Rzeiiak del barlo- 

 niano di Bruderndovf nella i)assa Austria descritta dallo Rzchak (1) ma nou li- 

 gurala; dalla descrizione e dall'esame di alcuni bellissimi esemplari originali, gen- 

 tilmente speditimi dal prof. Rzehak, rilevo che questa specie, assai prossima alla 

 vivente R. globuUfera presenta loggie ellittiche irregolari, dalle quali si partono 

 tre od al più quatiro tubi o stoloni , mentre nella specie viveute di Brady pos- 

 sono partirne fino a più di dieci; la superlicie è ornata di spine rade; le dimen- 

 sioni sono maggiori che nella R. glolmlifeva; 5*) la R. (?) Bradyi Rzehak, molto 

 rara , trovata da Rzehak nell' Orhitoidenkalk e nel Bryozoenschichte di Bru- 

 derndorf (V. Rzehak lavoro citato del 1891, pag. 10, n- 8, pag. 11, n. 2), non 

 descritta nò figurata; di essa il prof. Rzehak mi ha gentilmente spedito una fi- 

 gura con alcune indicazioni dalle quali rilevo che quesla specie ha logge ovali 

 fusiformi, nou aculeale, ma presentanti delle costole rade , pochissimo rilevate; 

 tubi o stoloni i)0C0 svilupi)ali; la gi'andezza naturale delle loggie è indicata da 

 Rzehak di nnn. 1, 5 a 2 circa; egli aggiunge che non è sicuro se tale forma 

 speiti effettivaineine al gen. Ramitlina; che non gli pare una. Lagena^ come po- 

 trebbe a prima giunta parere , i)erchè è troppo spessa e troppo irregolare. Non 

 do Li fig ^ra di questa forma, né insisto sui suoi caratteri perchè il prof. Rzehak 

 mi dice che sta preparando una publ)licazionc sul gen. Ramulina. 



Oltre a queste cinque specie non si trovano citate altre Ramuline fossili (*), 



(1) Fiehah A. Ueber das Vorkommen der Foram.-gatt. Ran.ulina iind Cyclammina in 

 den iilt.-tertiar schichten Oesterreichs. — Verhr.ndl. d. k. k. geol. Eeichs. 1885, n. 7, pag. 

 ISG.— Wien 1885. --/e/. Die Foram. fauna d. alttertiiiren Ablagerungen von Bruderndorf. — 

 Ann. k. k. Naturhist. Hofinuseums-Scp. Abdr. a. Band VI, Heft 1, pag. 2, n. 7G.— Wien 

 1891. 



(*) Di questi giorni ho trovato in un lavoro di Carter notizie sopra un' altra forma, 

 che mi ci'a sconosciuta, spettante a questo genere , cioè sulla E. parasitica Carter, tro- 

 vata negli strati eocenici ad Orbitolites Mantelli, var. Theohaldl , nella parte occidentale 

 dell'Irrawadi, a G miglia al disotto di Thayetmyo, in Bìrmauìa (Carter H. J.— Ramulina 

 parasitica, a new species of fossil foraminifera infesting Orhitotites Mantelli, var. Theohaldi. 

 —Ann. and Mag. Nat. Hist., ser, 6, Tom. IV, pag. 94, tav. Vili.— London 1889). 



È una forma interessantissima a loggie globose e più o meno angolose , a stoloni ci- 

 lindrici, tortuosi, poco numerosi, di varia lunghezza; la superficie esterna delle loggie è 



