— 220 — 



credono talvolta autorizzati a ritenere certa una determinazione che pro- 

 viene da questi giudizii. Vero è che per alcuni leptocefali la determi- 

 nazione è indovinata (1), ma prima che si fosse provata esatta non a- 

 veva più valore di quella che andò errata. 



Inoltre non si sa comprendere come gli autori avendo otteimto, con- 

 forme dicono , in vita libera tutti gli stati che precedono il Congev ha- 

 ìearìcus, che io dimostrai appunto essere il L. taenia , il L. inornaUis e 

 un animale semilarvale, oltre il L. diaphanus da loro conosciuto nella 

 specie, credano di potersi trovare la larva di un congeroide (Sphagébran- 

 clius ì) che non è il C. halearkus nel L. taenia, e ultimamente trovino 

 soltanto probabile che il L. taenia appartenga al ciclo del C. haleari- 

 ciis. Ecc. Ecc. 



Aggiuntca — Dopo le precedenti osservazioni sono venuto a conoscenza 

 di una quinta e sesta nota preliminare dei summentovati autori Sullo 

 sviluppo dei Murenoidi. Nella quinta (Boll. Acc. Gioenia se. nat. Catania, 

 sed. 10 giugno 1894, fase. XXXVI), posteriore alla pubblicazione della 

 prima parte della presente memoria, riferiscono che da ricerche fatte 

 per loro incarico a Comacchio, a Pisa e in Sicilia , risulta che non esi- 

 stono anguilline di lunghezza i)iferiore ai cinque centimetri e credono 

 con ciò riconfermata la loro congettura dell'anno precedente che il L. 

 hrevirostris sia larva normale dell'anguilla. A mio avviso quelle notizie 

 tutt'al più tendono a dimostrare che l'anguilla, come gli altri murenoidi, 

 nella sua prima gioventù dev' essere rappresentata da un leptocefalo. 



I Tiluri (Tilurus) , che nella prima nota sono allontanati dai Lepto- 

 cefalldi e perciò dai Murenoidi, in questa quinta nota vi si fanno rien- 

 trare e si vorrebbero riferire ai Nemictidi. 



Nella sesta nota (Boll. Acc. Gioenia se. nat. Catania, seduta 2 dicem- 

 bre 1894, fase. XXXVIII) comunicano che i singoli apparati organici del 

 L. hrevirostris corrispondono a quelli delle piccole anguille, dette capil- 

 lari, ma ancora non ci fanno sapere nessuna particolarità di questa cor- 

 rispondenza. 



Definiscono poi il Leptocefiilo : una larva di Teleosteo, anomala quasi 

 soltanto perchè presenta enormi dimensioni e gode di una lunga durata. 

 Io sono lieto che questa definizione concorda con ciò che ne opinai in 

 precedenza nelle Metamorfosi del Conger vulgaris e del Conger mystax 

 quando scrissi: 



(1) Tale è per i L. Ilaeckdii, Yarrdli, Bibroni, Gcgenhauri che dimostrai appartenersi 

 al C. mystax. 



