e. pe 
Benoit nella sua IWustrazione dei Molluschi estramarini ecc., opera 
cominciata al 1857, ma rimasta incompleta, non arrivò a parlare delle 
Unionidae e se poi in un catalogo posteriore (Catal. conch. terrestri della 
Sicilia, 1875) ristampato nel Bollettino Malacologico Italiano al 1882 ne 
fece menzione, non fu per rischiararci sulle specie Siciliane di questa 
famiglia, ma piuttosto — mi sia permesso di dirlo — per accrescerne la 
confusione. Egli infatti riunì le poche forme siciliane che ebbe a sua di- 
sposizione, alcune delle quali con Ratitat non ben controllato , sotto il 
nome di U. Requienii, Mich., una specie variabile della Francia meri- 
dionale e di poche altre regioni. Ci fornisce però dei dati di un gran 
valore, cioè l’esclusione del genere Anodonta e dell’U. litoralis, dati che 
sono stati pienamente confermati dalle ulteriori ricerche. 
Invece abbiamo un buon punto di partenza nelle descrizioni date 
da Bourguignat nelle sue Unionidae de la Peninsule Italique, 1883; ma 
anche queste ci lasciano dubbiosi, malgrado la grande accuratezza del 
l’autore nel descrivere le specie, appunto perchè queste descrizioni non 
sono accompagnate da figure e per cui, specialmente di quelle tali per 
le quali non si riferisce ad alcun trattato, la interpretazione riesce ma- 
lagevole in un genere così difficile ed in cui le specie tanto si rassomi- 
gliano in ogni regione. i 
Non ostante ho avuto la fortuna, or sono varii anni, di prendere 
delle note nella collezione Bourguignat, a Saint-Germain, in di lui com- 
pagnia, ed ora per la cortesia del D." A. Brot di Ginevra, ove attual- 
mente è depositata questa grande collezione in quel Museo Zoologico, 
ho potuto completare le identificazioni sulle forme Siciliane che mi la- 
sciavano perplesso. 
E dall’esame fatto allora da ma e da quello del D." Brot, che gen- 
tilmente volle mandarmene un disegno, che qui riproduco per maggior 
chiarezza, ne risulta l'esclusione di un’altra specie, cioè 1’ U. Beno?ti, una 
specie appartenente ad un gruppo di forme delle Isole Jonie, come ne 
dubitò lo stesso autore e che per errore gli fu spedita anticamente da 
Benoit come Siciliana. Ciò non vuol dire che VV. Benoiti sia da doversi 
escludere dalle specie appartenenti al sistema Europeo, ma che piutto- 
sto dovrebbe rintracciarsi la sua vera patria per apprezzarlo al suo giusto 
valore. ù 
Non riuscirà quindi inutile di conoscerne la figura precisa, eseguita 
sul tipo stesso, di cui ne esistono tre esemplari nella collezione Bourgui- 
gnat. Ed è pure da notarsi un’altra circostanza intorno alla proscrizione 
di quest’ Urio, ed è che Benoit, nel suo ultimo Catalogo non allude ad al- 
