— 110- 
Infine poche parole intorno a quell’esemplare unico proveniente da 
Marettimo che Gussone ritiene forse una nuova specie, . Gasparrini, il 
quale esemplare mi fu gentilmente inviato in esame dal prof. G. Briosi 
da Pavia, dove si trova l’erbario del Gasparrini. 
Esso mi fa l'impressione che sia cresciuto in condizioni anormali, 
forse su di una via, dove è stato calpestato, od anche in terreno arido, 
asciutto e soleggiato. Fatta astrazione della sua forma pigmea e del nu- 
mero relativamente grande di rami che partono dal suo centro e danno 
all'insieme l'aspetto di una rosetta, non trovo nulla per cui questo esem- 
plare si distingua dal X. parviflorus; anzi i frutti si avvicinano più al 
tipo del R. parviflorus che a quello del /?. Chius, essendo il rostro piut- 
tosto corto ed i tubercoli del disco poco sviluppati. Del resto i frutti sono 
molto immaturi in quell’esemplare del Gasparrini. 
Dalle osservazioni su esposte risulta, che il £. parviflorus L. cre- 
sce tanto nell’ isola di Pantellaria che in quella di Marettimo, mentre 
resto in dubbio che vi sia pure il RR. Chius DC. 
Raccomando quindi ai botanici che avranno occasione di toccare que- 
gli estremi avamposti dell'Europa di rivolgere la loro attenzione a questa 
pianta. 
Per quanto i due Ranunculus in parola siano affini, per la natura 
dei peduncoli—maggiormente nello stato fruttifero—sono sempre ben di- 
stinti. Anche dove ambedue le specie crescono insieme, talvolta anche 
frammischiate tra di loro, la differenza nei peduncoli è sempre ben pro- 
nunciata. Questi sono filiformi e sottili nel &. parviflorus L., fortemente 
ingrossati nel R. Chius DC., e questo carattere si conserva anche nella pro- 
lungata coltura. 
Palermo, Real Orto Botanico, Maggio 1896. 
