— 164 + 
delle foglie, le quali sono così descritte: X. orientalis « foliis omnibus de- 
compositis, lacinulis lanceolatis obtusis», X. dasycarpa « foliis omnibus 
decompositis, lacinulis linearibus », X. tenuifolia « foliis omnibus decom- 
positis, lacinulis anguste linearibus », X. heterophylla > foliis tripartitis, 
radicalium laciniis obovatis incisis, caulinarum linearibus trifidis vel in- 
tegris». Per i carpelli lo Steven non dà che una sola lieve differenza : 
X. orientalis, X. dasycarpa, e X. tenuifolia li dice « carpellis falcatis a- 
pice uncinatus »; X. heterophyUa « carpellis falcatis apice non uncinatis.» 
Il Boissier nella Fl. or. non accetta il genere Xiphocoma, ma ne fa 
una sezione speciale del genere Ranunculus; mantiene come buone spe- 
cie il R. orientalis e il PR. dasycarpus; i R. heterophyllus e tenuifolius li 
riunisce come varietà al A. orientalis, ed aggiunge al gruppo due altre 
sue specie: R. isthmicus Boiss. e R. macrorhynchus Boiss. 
Le specie e le varietà stabilite dal Boissier differiscono tra di loro 
per le foglie presso a poco come quelle dello Steven. Secondo il Bois- 
sier, si ha: A. ordentalis < foliis ambitu ovatis, decompositis laciniis lan- 
ceolato-linearibus » , ©. Reterophyllus « folia tripartita vel trisecta seg- 
mentis crenatis. incisis vel partitis», y. fenuifolius « laciniae foliorum 
sacpe anguste lineares », /. isthmicus « foliis ambitu ovatis decomposi- 
tis laciniis lineari-oblongis », £?. macrorhynchus « foliis decompositis laci- 
niis lineari-lanceolatis elongatis », £. dasycarpus « foliis ambitu ovato- 
oblongis decompositis laciniis linearibus». Delle differenze sono anche 
indicate per la forma del rostro, il quale è detto: nel A. orzentalis « ro- 
strum lanceolatum, recurvum, apice uncinatum », nel £:! isthmicus «ro. 
strum triangulare recurvum, eis (carpellis) sesquilongius » nel £. macro- 
rhynchus < rostrum hirsutum lanceolatum valde recurvum et apice un- 
cinatum », nel R. dasycarpus « rostrum lanceolatum patens subrecurvum 
apice uncinatum eis (carpellis) duplo longius ». Il Boissier mette anche 
in rilievo un altro carattere, la forma dell’ appendice basilare del car- 
pello : questa nel . orientalis è indicata come « verticalis ovata », nel 
R. isthmicus come «subhorizontalis ovata», nel &. macrorhynchus come 
« brevis subhorizontalis », nulla è detto per il &. dasycarpus. 
Le differenze adunque tra le specie del gruppo Xiphocoma consiste- 
rebbero nella maggiore o minore partitura delle foglie, nella maggiore 
o minore larghezza e rotondità delle lacinie, nella maggiore o minore 
lunghezza, larghezza e curvatura del rostro del carpello, nella maggiore 
o minore lunghezza dell’ appendice di esso e nella direzione di questo 
verticale o orizzont.le. 
Tali differenze però , oltre che in gran parte piuttosto tenui in se 
