— 10 — 
wichtigen „Landes im Gebirge“ in die Hände der Bischöfe 
gelegt wurde. Als Konrad II. nach Rom zur Kaiserkrönung 
gezogen war, fachte sein Stiefsohn, Herzog Ernst von Schwaben, 
neuerdings die Flamme der Empörung an, die kurz vorher 
gedämpft worden war. Der Aufruhr, an ‘dem sich unter 
Andern der mächtige Graf Welf, Besitzer von Grafschaften im 
Gebirge, eifrig betheiligte, ergriff bald einen grossen Theil des 
südlichen Deutschlands und gefährdete den Rückzug des Kaisers. 
Dieser eilte daher rasch aus Italien herbei, um die Empörer zu 
bestrafen. Kaum hatte er die baierische Erde erreicht, erklärte 
er den Grafen Welf als einen überwiesenen Hochverräther seiner 
Lehen verlustig und verlieh am 8. Juni 1027 seine Grafschaft 
im Inn- und Eisackthal nebst der Clause unter Säben dem 
Bischof Hartwig von Brixen. 1) Einige Tage früher, nämlich 
am 31. Mai, hatte der Kaiser zu Brescia, also bevor er noch 
Italien verlassen hatte, dem Bischof Ulrich und der Kirche von 
Trient die Grafschaft Trient übergeben mit Ausnahme jenes 
Theiles von Valsugana, welcher der Kirche von Feltre gehörte. 2) 
Am 4, Juni desselben oder des darauf folgenden Jahres verlieh 
Konrad dem Bischof von Trient auch die Grafschaften Vinschgau 
und Bozen. 3) Die erstere dieser Grafschaften hatte früher zu 
!) Sinnacher, „Beiträge zur Geschichte der bischöflichen Kirche 
Säben und Brixen“ 2. 365. 
*) Bonelli ,„‚Notizie istorico-critiche della chiesa di Trento“ 
2. 369. 
®) Von der Urkunde über diese Verleihung ist noch ein Transsumpt 
von 1280 vorhanden und findet sieh gedruckt bei Bonelli a. a. 0. 371. 
Das Datum lautet darin auf: Kal. Juni, Ind. X. anno ab incarn. 
1028, Chonradi regni Ill, imper. II, Indiction und annus 
regni entsprechen dem Jahre 1027, und dieses scheint auch das 
richtige zu sein; denn der Ort der Handlung ist „„Mons Ritena 
loeus qui dicitur Fontana frigida.‘“ Es ist der Ritten ober 
Bozen, über den damals die Strasse führte, dahin musste der 
Kaiser im Jahre 1027 um diese Zeit auf der Rückkehr aus Italien 
kommen; dagegen kam er im Jahre 1028 nicht in diese Gegend, er 
befand sich vom Mai bis zum Oktober in Sachsen (Giesebrecht, 
Geschichte der deutschen Kaiserzeit 2. 567). Die Jahreszahl 1028 
statt 1027 und annus Imperii ll. statt I. im Transsumpt lassen sich 
aus einem Irrthum des Notar erklären, welcher dasselbe gemacht hat, 
