ti 
Markgrafen Heinrich von Istrien, welcher der Theilnahme an 
der Ermordung des römischen Königs Philipp beschuldigt war, 
dem Bischof Gelegenheit gab, die Andechsischen Lehen einzu- 
ziehen. Es scheint damals die Absicht des Bischofs gewesen zu 
sein, dem Drucke der Uebermacht eines Vasallen vorzubeugen 
und die Lehen beim Stifte zu behalten; denn in den nächsten 
Jahren hat er nichts davon vergeben und in dem Jahre 1214 
belehnte er den Grafen Albert von Tirol uur mit der Stifts- 
vogtei; 1) kurze Zeit hernach jedoch muss er ihm auch die 
Grafschaft im Eisackthale verliehen haben, denn bereits um 1225 
war Graf Albert dort im Besitz der Grafengewalt. 2) Die 
übrigen andechsischen Lehen behielt der Bischof in seiner Hand, 
solange sie zu halten waren. Markgraf Heinrich von Istrien, 
obwohl er wieder aus der Verbannung zurückkehrte, scheint 
dieselben nicht zurückgefordert zu haben; wohl aber machte 
nach dessen Tode im Jahre 1225 sein Bruder, Herzog Otto von 
Meran, die Ansprüche seines Hauses darauf geltend. Auf dem 
Hoftage zu Ravenna im Jahre 1231 musste Bischof Heinrich 
auf Bitten und Befehl Kaiser Friedrichs dem Herzoge davon 
überlassen, was er noch an Handen hatte, und ihm im Jahre 1232 
nach dem schiedsrichterlichen Ausspruche des Propstes Wintherus, 
des Decan Heinrich, Hugos von Taufers, Friedrichs von Schönecke, 
Wilhelms des Aeltern von Velthurns, Arnolds von Rodank, 
Wernhers von Schenkenberg und Wilhelms von Aichach über- 
geben die Grafschaft im Pusterthal und das Schloss 
St. Michaelsburg, die Grafschaft des untern Innthals, 
e Schlösser Matrai und Vellenberg und alles was sein Vater 
und sein Bruder im Pusterthale und Innthale besessen hatten; 
dagegen versprach der Herzog der Kirche Brixen den Markt 
Innsbruck und das Dorf Amras zu geben oder 250 Mark Silber 
zu zahlen. Bezüglich der anderen Lehen namentlich der Stifts- 
votei, welche der Graf von Tirol besass, sollten vom Bischofe 
!) Sinnacher 4. 170. Horm. Beitr. 2. 237. 
- 2) Horm. Gesch. Tir. 2. 276, 
2* 
