h 
| 
Fe, re 
herzogliche Gewalt zustand. Man wird nun aber fragen, wann 
hat der Bischof von Brixen dieselbe erhalten, oder wie lange 
hatte er sie inne? Die Beantworlung dieser Frage ist sehr 
schwierig, da die nöthigen Anhaltspunkte dazu fehlen. Wir 
wissen, wann ihm die Grafschaften verliehen wurden; dabei ist 
aber von einer Ertheilung herzoglicher Rechte, die bei Trient 
ausdrücklich hervorgehoben wird, keine Rede, auch von einer 
spätern Verleihung derselben ist nichts bekannt, es lassen sich 
bis zu dieser Zeit keine bestimmten Beweise von ihrem Vor- 
handensein finden. Dagegen ist auch nicht nachweisbar, dass 
Brixen unter einem andern Herzogthum gestanden habe, im 
Gegentheil sprechen manche Umstände dagegen. Wahrscheinlich 
hat sich hier die herzogliche Gewalt allmählig entwickelt, was 
bei geistlichen Fürsten unter günstigen Bedingungen mehrfach 
der Fall war. Dass dieselbe so wenig hervortritt, hat wohl 
seinen Grund in den thatsächlichen Verhältnissen, in der Ueber- 
macht der Vasallen, welche ihre Geltendmachung verhinderten. 
Es kommt der Name ausser in den eben angeführten Urkunden 
nur noch zweimal vor, das erstemal im Jahre 1236 in der 
früher schon erwähnten Urkunde Kaiser Friedrichs. wo der 
Bischof dux et justitiarius terre sue heisst und das zweitemal in 
einer Urkunde von 1244, !) worin die Herren von Wanga dem 
Bischofe Egno versprechen, ‚‚guod. adiuuabunt manutenere ei 
suum episcopalum et comitatum et ducatum‘‘; dagegen in 
einer Urkunde von 1254 ist unmittelbar neben dem Ducatus 
Tridentinus nur mehr vom Episcopatus Brixinensis die 
Rede 2) Auch die herzoglichen Rechte im Einzelnen sind sonst 
nirgends so bestimmt hervorgehoben wie hier; es mögen politische 
Gründe gewesen sein, welche in dieser Zeit eine so starke 
Betonung des Herzogthums veranlasst haben, dieselben lassen sich 
vielleicht in Verbindung bringen mit der Politik des Kaisers 
+) Horm, sämmtl. Werke 2. LXXVIIL: 
2) Horm. Gesch. Tir. 2. 351. 
