Ea . Mr 
noch als ein gemeiner Raubritter, der sich gegenüber dem Bischof 
von Trient das Faustrecht zu Nutzen machte. — Diese Be- 
hauptungen sind jedoch nicht ganz der Wahrheit entsprechend 
und bedürfen wesentlicher Berichtigungen. A 
Wie sich aus den im Vorausgehenden zusammengestellten 
urkundlichen Daten ergibt, entstand der erste Streit zwischen 
dem Bischof und dem Grafen über die tirolischen , eppanischen 
und ultnerischen Lehen. Mit den letzteren derselben hatte 
Egno schon den Grafen Albert von Tirol belehnt und ein Jahr 
später diese und die Lehen der Grafen von Eppan dem Schwieger- 
sohn des Grafen Albert, dem Grafen Meinhard dem Aeltern, verliehen. 
Als aber dieser aufGrund einer vom Bischofe Alderich dem Grafen 
Albert ertheilten Investitur 1) im Namen seiner Gemahlin und 
seiner Söhne die Belehnung mit den alten .tirolischen Lehen 
verlangte, erkannten zwar der Bischof und das Kapitel die nach- 
theiligen Folgen, welche die Erfüllung dieser Forderung haben 
mussle, getrauten sich aber dennoch nicht dieselbe zu verweigern 
und ertheilten dem Grafen die verlangte Belehnung, erklärten aber 
dieselbe in einem Proteste für erzwungen und ungiltig nnd 
behaupteten, dass man sich in Zukunft nicht daran zu halten 
habe. Dieses Vorgehen wird sich kaum rechtfertigen lassen, 
es trug den Charakter der Schwäche und grenzte ziemlich nahe 
an Feigheit. Eben so wenig lässt sicht rechtfertigen, dass 
Egno die Belehnung ,„ die er selbst den Grafen Albert und 
Meinhard mit den eppanischen und ultnerischen Lehen ertheilt hatte, 
wiederrief. Wenn nach diesem Graf Meinhard seine und seines 
Bruders Ansprüche mit Nachdruck geltend machte, so wird 
man ihm desshalb gerade keine grossen Vorwürfe machen 
können. Der Bischof und das Kapitel wagten auch nicht, als 
der Graf die Lehen seiner Vorfahren forderte, dieses zu ver- 
weigern, zumal noch Ezelin lebte. Als aber die von Letzterm 
drohende Gefahr aufhörte, mochte Egno die Absicht haben, 
!) Diese war geschehen im Jahre 1240. Alberti, Annali ed. 
v. Gar 113. 
