—_ 2 — 
indem er spricht: „Er (K. Heinrich) wagte selten zu gebieten 
und liess sich von diesen Gewaltigen gefallen, was er zu ändern 
zu schwach oder zu furchtsam war. Der Zeitpunet schien 
günstig, einen entscheidenden Schritt zur Begründnng der 
Landesfreiheiten zu thun. Und die Edelherren liessen nicht 
lange darauf warten. Sie verbanden sich im Jahre 1323 offen 
mit Stadt und Land und hielten in Bozen eine Versammlung 
u. s. w. — So weit Beda Weber, der dann seine ganze Ab- 
handlung auf diesen Bundesbrief angeblich vom Jahre 1323 
gründet, öfters im Verlaufe derselben darauf sich beruft, und 
dann emphalisch ausruft: ganz nach den Grundsätzen des ewigen 
Bundes vom Jahre 1323! — Wie stünde es aber mit seiner 
ganzen Darstellung, wenn es jemand gelänge, — freilich mit 
unzarter Hand — die Grundlage und Stütze derselben, den 
Bundesbrief vom Jahre 1323 ihm wegzuziehen und um ein 
ganzes Jahrhundert später anzusetzen ? 
Am bequemsten macht sich die Sache Franz Adam, Graf 
von Brandis in seinem Tiroler Ehrenkränzel, indem er angibt, 
die Setzung eines Zolles im Kunterswege und andere vermeinte 
Beschwerden hätten i. J. 1323 die Stände, zwar nicht gegen 
den Landesfürsten, sondern nur gegen seine geldgierigen Rath- 
geber in ein enges Bündniss getrieben, — welches er jedoch 
gnädigst ohne Blutvergiessen erlöschen lässt! — 
Auch der ungenannte Verfasser einer sonst gut geschriebe- 
nen Biographie des K. ‘Heinrich im National-Kalender vom 
Jahre 1825 nimmt das’ Jahr 1323 als das Geburtsjahr dieses 
Bundesbriefes an, führt obige Worte Hormairs buchstäblich an 
und setzt am Ende noch die Bemerkung hinzu: »In diesem 
Bundesakt liegt der Ursprung der tirolisch-ständischen Ver- 
fassung, aber auch ein unrühmliches Denkmal von dem kühnen 
Streben der tirolischen Herren, Meinhard’s mühsam errungene 
Gewalt zu brechen.“ 
Unserer Meinung nach die richtigste Ansicht von diesem 
famösen Bundesbrief gibt Herr Kink, der in seinen schon er- 
wähnten akademischen Vorlesungen S. 410 folgendermassen 
