=. a 
grossen Solstein unter Nro. III. Eine Namensverwechs- 
lung kam mir gleich in den Sinn, und ich fand Gründe 
genug dafür, dass es statt „kleiner Solstein* ebenfalls 
„grosser“ heissen sollte. 
Was die erste Angabe betrifft, so finde ich in Hr 
Zeitschrift des Ferdinandeums vom J. 1845 (nicht 1848, 
wie in Trinker’s Sammlung zu lesen ist), dass diese Mes- 
sung von L. A. Fallon mit einem Theodoliten gemacht 
worden sei, dass er aber alle seine damaligen Messungen 
um Innsbruck . auf. die falsche Höhe dieses Ortes zu 
1347.24 W. F. gegründet habe. Ich finde aber nicht an- 
gegeben, ob diese falschen Angaben auf die richtige Höhe 
von Innsbruck reducirt worden seien. Ich versuchte es 
und bekam keineswegs genaue, aber doch bedeutend besser 
stimmende Resultate, nur nicht beim Solstein, da derselbe 
sonst die unglaubliche Höhe von 9861 Fuss erreichen 
müsste. 
Jedenfalls aber sind diese Höhenbestimmungen Fallon’s 
weniger zu beachten, gegenüber denen, die. er selbst später 
als General im Generalquartiermeisterstabe und Direktor 
der Landesvermessung ausführte, und die eben in Trinker’s 
Sammlung unter der Gewährschaft: /A\ Genrl. Q. enthal- 
ten sind. 
Um schnell zuvor die dritte Angabe abzuthun, so 
gestehe ich, dass ich dem Herrn Schmidl kein Vertrauen 
schenken kann, seitdem er gefunden, dass Igels um 17 Fuss 
tiefer liege als Innsbruck. (Trinker’s Sammlung S.36 u. 37.) 
Die Messungen des Generalquartiermeisterstabes (resp. 
Fallon’s) finde ich umständlich aufgezeichnet in. seinem 
eigenen Werke: „Hypsometrie von Oestreich“, dessen I. 
Theil 1824 gedruckt wurde. Sie sind höchst genau, es 
ist daher kein Grund an der Höhenangabe des Solsteins 
zu 8017.98’ zu zweifeln. Es handelt sich nur, ob dabei 
der grosse (niederere) oder der kleine (höhere) gemeint 
ist, Fallon bezeichnet den letztern. 
