Polygaleae 75 
region (z. B. von Dianthus, Cerastium. Aretia, Cherleria, Gentiana, 
Polygala, Salix, Silene, Draba, Hutchinsia), die wegen so oft bedroh- 
ter späten kurzen Blüthezeit zur Erhaltung ihres Geschlechts mehr 
auf die längere Dauer od. Vermehrung der Wurzel angewiesen 
sind. Dagegen erinnern uns die schönen grossblumigen Lichtkinder 
der Alpen-Flora, die eigentlichen mittleren Alpenformen, mehr an 
die Erscheinung heiterer , lebensfroher , geistig u. körperlich eben- 
mässig entwickelter, kerngesunder Aelplergestalten. 
Ohne Zweifel von dergleichen Pflanze hat Hr. Fischer-Ooster (in 
der bot. Zeitschr. ,‚Flora‘* 1854 No. 7) eine kurze Diagnose ver- 
öffentlicht unter dem Namen ,‚Polygala serpyllifolia*, u. dabei kei- 
nen Anstand genommen, dieselbe — obgleich ihm nur wenige ge- 
trocknete Expl. vorlagen, die Vulpius ebenfalls in Zermatt am Roth- 
horn gesammelt hatte — ‚‚für eine gute Art zu halten‘‘. Hinsichtlich 
der Blumen, meint er, stehe sie wohl der P. depressa Wender. (P. 
serpyllifolia Weihe-P. serpyllacea Rchb. exe.) am nächsten, unter- 
scheide sich aber durch die beinahe runden Blätter u. die „‚fein be- 
flaumten Aeste‘‘. Hiegegen ist Mehreres einzuwenden. Binmal 
kann sie den Namen „‚serpyllifolia‘“ nicht führen , weil er schon 
längst von verschiedenen Autoren mehreren andern Arten dieser 
Gattung beigelegt wurde. So giebts zwei Polygalae dieses Namens 
aus Ostindien (P. serpyllifolia Poir, diet. u. P. serpyllifolia Wight 
ap. Wallich.-P. Vahliana DC. prodr, I. 326 a. 1824); dann zwei 
Namensvetler aus der deutschen Flora (P. serpyllifolia Al. Braun, 
von Gaudin A. helv. IV. 447 mit P, alpestris Trachsel non Rchb. 
(P. oxyptera Rehb.?) verglichen; u. P, serpyllifolia Weihe, welche 
Rchb. in fl. exc. p. 351 — wegen des schon an andere Arten ver- 
gebenen Namens — in P. serpyllacea umtaufte, die jetzt nach Koch 
meistens P. depressa Wenderoth genannt wird). Eine nochmalige 
öte Auffrischung eines solchen, so oft gebrauchten u. missbrauchten 
(Species-) Namens in der gleichen Gattung ist gegen alle, in den 
Erfahrungswissenschaften geltenden Regeln, u. wurde in der Wissen- 
schaft von jeher mit Recht durch gänzliches Ignoriren bestraft. So- 
dann. begreife ich nicht, wie man unsere Polygala mit P. depressa 
vergleichen kann, der sie aus der ganzen Formenreihe von P. amara 
L. gewiss am wenigsten gleicht (mehr noch die P. alpestris Rchb.). 
Gerade im Blüthenstand u. im Blüthenbau weichen sie am meisten 
- von einander ab; da P. depressa durch sehr zerstreutstehende (in 
seitensländigen Trauben) grössere Blüthen mit längern Flügeln, 
deren Nerven (wie bei P. vulgaris) vorn ineinanderfliessen u. gegen 
den Rand seitliche Adernetze bilden, — sich am meisten von dem 
