86 Sileneae 
Scheint mit einer N NW Verbreitungsgrenze (Brigels — Klosters 
— Selrain — Innsbruck) — durch den Lauf des Vorder-Rheins u. 
Inns angedeutet — das rhätische Florengebiet zu durchschneiden, von 
Innsbruck oder Rattienberg an aber eine veränderte Richtung; (von 
SO nach NW) zu verfolgen. -—- Nach ihrem Auftreten in unserm 
ganzen Florengebiete erscheint diese Pflanze nicht bloss als „„Kiesel- 
deuter*‘, wofür Schnitzlein u. Frickhinger dieselbe ansahen — sondern 
in ihrem Sinne als eigentlicher ‚„Kieselzeiger‘‘, einen kieselreichen 
möglichst od. gänzlich kalkfreien Boden brauchend, als wahrhaft 
kalkfeindlich: Kalk scheint ihr Gift. Daraus erklären sich ihre 
eigenthümlichen Verbreitungsverhältnisse im obern Innthal, ihr Fehlen 
auf den kalkreichen Schiefer- u. Kalksinterbildungen der tiefern 
Thalstufe des Unter-Engadins (von Feitan abwärts) u. auf der gan- 
zen das Thal südlich begrerzenden Kalk-Gebirgsketle (von Camogask 
bis Nauders), sowie die sehr auffallenden Lücken in ihrer Verbreitung 
im Ober-Engadin: von Capella bis Bevers (durch den, vom Kalkge- 
birge Mittelbündens her über den Albula quer das Innthal durch- 
setzenden u. sich mit demjenigen des Unter-Engadins u Münsterthals 
verbindenden, breiten Kalkstreifen bewirkt), und dessen plötzliches 
Verschwinden mit dem Auftreten des Kalks in der ziemlich durch- 
suchten Gegend um Samaden, Celerina u. St, Moritz; — da- 
gegen deren häufiges Vorkommen auf den kristallinischen Gebirgs- 
arten der Centralmassen (so bei Ardez u. Cinuskel hart an der 
Grenze des Kalks, dem sie fehlt); dann wieder ihr Fehlen in den 
tiefern Thälern Mittelbündens, dem Kalkgebirge nördlich von Inns- 
bruck u. dem Kalkboden um München — während sie doch bei 
Augsburg u. Ulm wieder vorkömmt. Doch soll damit klimatischen 
Faktoren u. physikalischen Zuständen des Bodens keineswegs lo 
Einfluss abgesprochen sein, 
10%. Dianthus alpinus L. In der südöstlichen 
Ecke des Geb.: am Wormserjoch (Isser bei Hausm. Fl. 
Tir. S. 1151); am Ortler (Sauter bei Reichenb. exc. 8081). 
Nach diesen Beobachtungen glaubenswürdiger neuerer Botaniker 
trage ich nun auch kein Bedenken, den „D. alpinus, squamis 
calicinis omnibus tubum aequantibus‘‘, welchen unser ehrwürdige 
Landsmann Decan Pol schon vor ‚70 Jahren auf dem Umbrail 
(Münsterthal) angiebt — hieher zu ziehen, trotz dagegen er- 
hobenen Zweifeln. 
