34 



Nach Vorlogung ;illor dieser Dociimcnte bestätigte K. Frie- 

 drich dem Pfarrer Kaspar Zenner alle diese Gerechtsamen. ^) 



Zur Veranschaulicliung des Gerichts- Verfahrens in jenen 

 Zeiten sei es erlaubt ein Paar Gcrichtsbriefe, die sich erlialten 

 haben , im Auszuge anzuführen. 



Im Jahre 1426 erschien in der Schranne zu Vöcklabruck 

 im ehehaften Teiding, als der Stadtrichter Heinrich Decker 

 »an dem Rechten sass«, der Pfarrer von Vöcklabruck und klagte 

 durch seinen Fürsprecher zum dritten Male auf das Haus und 

 die Hofstatt, wo Jörg Ritzlingcr aufsitzt, und begehrte Urtheil. 

 Auf die Frage des Richters an das ehrbare Geding, was Rech- 

 tens sei , wurde geantwortet : Der Kläger soll in der Schranne 

 warten, bis der Richter aufsteht, ob nicht jemand erscheine, 

 das Haus zu verantworten gegen die erhobenen Ansprüche. Als 

 nun der Richter im Begriffe war aufzustehen , wurde über die 

 Schranne gerufen, ob niemand zur Verantwortung des Hauses 

 erschienen sei? Dann wurde Haus- und Hofstatt dem Pfarrer, 

 damals Konrad Galgenberger, zuerkannt und ihm ein Gerichts- 

 brief crtheilt. Rechtssprecher waren die Bürger von Vöckla- 

 bruck Lienljart und Jörg Lederer, Stephan Veldhaimer, Hanns 

 Perner, Niklas Hufschmid und der gemeine Fürsprecher Simon 

 Vierhauser. 



Im Jahre 1432 bezeugt Hanns Pubenberger, dass ihn der 

 Pfarrer Konrad berufen habe sein Gericht zu St. Aegid zu be- 

 sitzen. Es sei da erschienen Elsbeth von der neuen Hub , 

 welche vermeine Erbrecht zu haben auf dem Gute Obernpuch 

 in der Reutbaimer (Roidhamer) Pfarre mit dem Begehren ihr 

 das Recht auf 14 Tage zu erstrecken, dessen sich aber der 

 Pfarrer und sein Fürsprecher geweigert haben , da die Er- 

 streckung nicht zur rechten Zeit gesucht worden sei. Auf die 

 Entgegnung der Frau , dass sie zwar das Urtheil des Herzogs , 

 vor den sie gedingt (appellirt), in Händen habe, es aber heute 



») D. Neustadt, 22. Febr. 1443. 



