35 



nicht i'ilicri,'cboii wolle, weil ihr Fürsiirecher nicht zugegen, 

 wurde ihr gesagt, ilass drei »feile Fürsprecher« in der Schranne 

 zugegen seien. Sic nahm keinen derselben, sondern ging aus 

 der Sclirannc. Er (der Richter) habe' den ganzen Tag zuge- 

 wartet , ob nicht die Klägerin ihr Hecht noch suchen werde. 

 Um 5 riir habe er in der Stadt und in der Schranne offen 

 berufen lassen, ob noch jemand das Recht besuchen wolle? 

 Als dann niemand sich meldete, fragte der Pfarrer durch seinen 

 Fürsprecher : was nun Rechtens ? Hierauf habe der Richter 

 diesen auf seinen Eid gefragt, worauf er das Recht ertheilte: 

 Nachdem Elsbcth ihr l'rthcil gebracht , es aber nicht wollte 

 hören lassen unter dem Vorwande der Abwesenheit ihres Für- 

 sprechers , obgleich drei feile zugegen waren , deren keinen 

 sie begehrt, so sei der Pfarrer ihr des Rechtens «emprosten« 

 ( ihrer Rechtforderung los und ledig ) und habe bewiesen , was 

 das Recht verlangt. Das Gut sei ihm ledig und verfallen. Diesem 

 Urthcile stimmte das ganze Geding bei. Unter den Beisitzern 

 befanden sich eilf Bürger von Yöcklabruck , ein Bürger von 

 Gmunden, mehrere Gemeindeleute von Atnang, Hegau und 

 vom Dörfel. 



Alle Freiheiten des Pfarrhofes zu St. Aegid insbesondere 

 bezüglich der Gerichtsbarkeit über die Holden und Hintersassen 

 bestätigte als Landcsfürst und als Besitzer der Herrschaft Pu- 

 cheim der Erzherzog Albrecht in einer weitläufigen Urkunde 

 am 2. Februar 1460. ') 



Ueberhaupl war er ein grosser Wohlthäter des Pfarrers 

 zu St. Aegid. Schon am St. Niklastage, 6. Dezember 1459 

 befreite er als Inhaber der Herrschaft Pucheim in Bedenkung 

 »der getreuen und nutzbaren Dienst, die Alexander Los 

 Pfarrer zu Yöcklabruck unser Secretari in unser Canzlei« ihm 

 geleistet, den Pfarrer von Entrichtung des grossen und kleinen 

 Zehents auf den Pfarrhofsgründen ,. der sonst nach Pucheim 



») Dat. Liiu. 



