in seiner Hand behielt, fand nothwcndig, seinen HechtslVeund 

 in Linz Dr. Eissler und andere Vertraute um Gutachten anzu- 

 gehen , was zu thun sei und wie man sich in dem Falle — 

 den Gott verhüten wolle , — zu verhalten habe , wenn der 

 Propst von St. Florian »einen romanistischen Pfarrer 

 präsentiren und eindringen wollte?« Ob man denselben ab- 

 weisen oder wenigstens zu St. Ulrich einen Prädicanten auf- 

 nehmen soll. ? 



Dr. Eissler begutachtete, sich der Sache gar nicht anzu- 

 nemen, da Polheim und St. Florian »stark ineinander gerathen 

 werden.« 



Dem Propste blieb zur Wahrung der Rechte seines Klosters 

 kein anderes Mittel mehr übrig, als den Schutz und die Hilfe 

 des Erzherzogs Ernst, welcher damals im Namen des Kaisers 

 Oesterreich als Statthalter verwaltete, anzuflehen, worauf dem 

 Herrn von Polheim auch sofort ein ernstlicher Auftrag zugeschickt 

 v/urde, den Pfarrhof, die Kirche und den Freithof zu öffnen, 

 sich den erflossenen Resolutionen des Kaisers Maximilian II. zu 

 fügen und dem Propste in Restellung der Pfarre kein Hinder- 

 niss in den Weg zu legen. 



Als gestützt auf diese Resolution der Propst Georg dem 

 Herrn von Poliieim zuschrieb, dass er gesonnen sei, am 7. Juni 

 d. J., d. i. am zweiten Sonntage nach der heil. Dreifaltigkeit, 

 den neu ernannten Pfarrer einzusetzen und ihn die Probepredigt 

 halten zu lassen, und die Einladung hinzufügte, dabei als Vogt- 

 herr zu erscheinen, wenn es ihm geTällig sei, stellte sich dieser 

 höchlich verwundert, wollte von einer Resolution K. Maximilians, 

 durch welche dem Kloster die Lehenschaft der 

 Pfarre Vöcklabruck sei zugesprochen worden, 

 nichts wissen und ersuchte um Abschrift, um auf Grund- 

 lage derselben sich in Güte vergleichen zu können. Den Lan- 

 deshauptmann aber bat er in einem Gesuche , dem Propste 

 Stillstand zu gebieten, bis er seine Nothdurft angebracht habe. 

 Es war augenscheinlich nur darauf abgesehen, Zeit zu gewinnen. 



