139 



aber nach Einsehung der Acten abgewiesen und der frühere 

 Abschied der N. Oe. Regierung bestätigt am 13. August 1670. 



Die Stadt Vöcklabruck halte indessen ihre Ansprüche, 

 welche sie während des Processcs zwischen St. Florian und 

 Puchcim ruhen hoss , keineswegs aufgegeben und fand notli- 

 wendig selbe von Zeit zu Zeit wieder in Erinnerung zu bringen, 

 wie bei der Kirchenrechnungs - Aufname in den Jahren 1634, 

 1640 u. s. w. 



Endlich schien auch diese Differenz durch gütliches Ueber- 

 einkommen am 9. Oktober 1710 enden zu wollen. In einem 

 an diesem Tatje sfeschlossencn Vergleiche erkennt die Stadt 

 das Stift St. Florian als Vogt- und Lehenherr der Pfarre an, 

 dem das ausschliessliche Recht der Ratification der Kirchen- 

 Rechnungen zusteht. Doch mag bei Aufname derselben ein 

 Bürger beisitzen, ein anderer wird als Golteshausverwalter auf- 

 gestellt, dem auch der Tag zur Rechnungs-Aufname milgefheilt 

 wird. Der Propst mag mit Erbauung des Oratoriums und der 

 Todten- Capelle zu Schöndorf fortfahren und bei jenem sein 

 Wappen anbringen lassen. Aus eigenen Mitteln oder mit dem 

 Gelde von Wohlthätcrn kann der Pfarrer in der Kirche nach 

 Belieben bauen lassen ; nimmt er hiezu Kirchenmiltel in An- 

 spruch , so muss er den Kirchenpropst dessen erinnern. Die 

 .4bhandlungcn der Gotteshaus- Unterlhanen verfasst die Stadt; 

 die Pfarrhofs -Unterthanen im Dörfel , im Gries und zu Schöndorf 

 erfreuen sich der Exemtion. 



Einige Rathsgliedcr, welche die Behauptung aufstellten, 

 dass dieser Vertrag eigenmächtig und von wenigen 

 Bürgern sei geschlossen worden, suchten ihn im Jahre 1732 

 wieder zu vernichten ; allein die Landeshauptmannschaft liess 

 dem Ralhe die Weisung zugehen , es bei demselben zu be- 

 lassen und seine Bestätigung bei der N. Oe. Regierung nach- 

 zusuchen. Dem musste man sich zwar fügen , konnte aber die 

 verlorne (?) Herrlichkeit noch lange nicht vergessen. Noch im 

 Jahre 1754 kommt in einer Schrift die Stelle vor: »vor (bevor) 



