241 



Halley bemerkt, »die Bahn dieses Kometen ist nicht so 

 »sicher, als die anderer von ihm berechneter Kometen, da die 

 "ZU Grunde liegenden Beobachtungen weder mit verlässlichen 

 -histrumenten, noch mit der gehörigen Sorgfalt gemacht sind; 

 »sie stimmen desswegen nicht miteinander, und lassen sich 

 • durch kein Mittel mit einer ordentlichen Berechnung ver- 

 » einigen.« 



Später versuchte Dunthorne eine Bestimmung der Bahn 

 des Kometen vom Jahre 1264; er fand: 



Komet vom Jahre 1264. 



T = 6. Jul. 8'' 0'" 0' mittl. Zeit Paris. 

 71 = 2910 0' 

 ii= 169 

 ' = 36 30 

 Log. q = 9.6-1836 

 Log. /t = 0.48759 

 Bewegung Direct. 

 und bemerkte, dass die Bahn dieses Kometen mit der von Hallev 

 für den Kometen vom Jahre 1556 Berechneten grosse Aehnl 

 lichkeit habe; dieses veranlasste ihn, beide Kometen für identisch 

 zu erklären, mit einer Umlaufszeit von 292 Jahren, so dass er 

 also im Jahre 1848 wieder hätte erscheinen sollen. 



Zwanzig Jahre später sammelte Pingre Alles, was er 

 über den Kometen vom Jahre 1264 fmden konnte. Er fand 

 noch manche Angaben, die Dunthorne unbekannt geblieben sind. 

 Durch sorgfältige Prüfung aller Daten und weitläufige Bechnung 

 gelangte er zu dem Besultate, dass der Lauf beider Kometen, 

 des vom Jahre 1264 und jenes vom Jahre 1556 durch dieselben 

 Bahn -Elemente mit hinreichender Genauigkeit dargestellt werden 

 können. Durch diese Untersuchung Pingre's ward die Wahr- 

 scheinlichkeit der Identität beider Kometen um ein Bedeutendes 

 erhöhet. 



Reslhuber. Bcr. ü. d. Kometen. 1 6 



