243 



11. 



T = 21. April 0'' 5'" 20" mittlere Zeit Paris. 

 ft = 2620 49' 6" 

 il = 176 29 6 

 / = 36 39 12 

 Log. q = 9.78254 

 Log. p = 0.28632 

 Bewegung Direct. 



Hind bemerkt zu diesen Elementen *), »dass sie sich 

 gründen auf die nicht sehr sicheren Beobachtungen des Paul 

 Fabricius vom 4. — 17 März, und desswegen auf die Aehn- 

 lichkeit mit der noch unsichereren Bahn des Kometen von 1264 

 wenig zu rechnen sei.« 



Hind kannte bei dieser Untersuchung die Original -Beob- 

 achtungen des Fabricius selbst nicht. Hind benutzte die in 

 Pingrt'S Cometographie gegebenen rohen Positionen des Kometen, 

 wie sie Fabricius beobachtete und auf einer Karte verzeichnete, 

 die sich im Chronikon C. Lycostenis prodigiorum et oslentoruvi 

 und bei anderen Schriftstellern findet. 



Eine Beobachtung wurde noch in der Cometographie von 

 Hevelius aufgefunden, welche in Pingre nicht erwähnt wird. 

 Pag. 852 heisst es: 



» Terüo die Marlis sex (antum grudibus distabat a Spica , 

 recta linea prorsus inier Spkam et inferiorem sub angulo Virginis , 

 cauda speclanle versus ahm sinistrum.« 



Hind ist nicht im Stande, die Identität beider Kometen mit 

 Verlässlichkeit zu ermitteln; er meint, wenn die Original-Be- 

 obachtungen des P. Fabricius aufgefunden werden könnten, so 

 Hesse sich eher eine Entscheidung erzielen. Hind bemerkte 

 ferner, dass auch der Komet vom Jahre 975 einige Anzeichen 

 der Identität mit dem vom Jahre 1556 habe, was auch schon 

 Pingre in seiner Cometographie anführte. 



') 21. Band der astronomischen Nachrichten von Schumacher, pag. 193. 



16* 



